結局　HDDとSSDって・・・？

けっきょくドッチが優秀なの？

SSDに比べてHDDって立ち上がりが、まるでイ○ポなの？
・・・って感じで超遅いじゃない？

じゃあHDDにするメリット・SSDにするメリットってなんなの？
おつむの弱い私でも分かるように説明して欲しいからヨロピクね♪

返信する

おつむの弱い人はスマホで十分

返信する

SSDはHDDより速いけど、高いし寿命が短い

返信する

PS5ってSSDだよね
あぁ、寿命短いんだ......

返信する

HDDも熱や衝撃に弱いし個体差もあるから壊れる時はすぐ壊れる
長期間保存するストレージとしてはHDDの方が優れてるんだろうけど数年使うくらいならSSDで十分なんじゃないの

返信する

OSだけでもSSDにするとサクサク動くよ
OSのアップデートや再起動が苦にならない
SSDは高いのでデータはHDDに保存する
そんな風に使い分けたらいい

返信する

たまにHDDのOS触ると遅くてイラッとするｗ

返信する

全てのエロ動画をSSDで保存してるけど
何年ごとに新品にすれば大丈夫なの？

返信する

そういや、なんでハードディスクは立ち上がりがメッチャ遅いんだ？

返信する

物理的に読み取ってるだからそりゃ遅いよ。

返信する

>>10
SSDは違うのか？

返信する

なぜSSDが速いかを検証するには、HDD、すなわちハードディスクとの仕組みの違いについて知る必要があります。
簡単に説明すれば、ハードディスクは磁気ディスクと磁気ヘッドを使って物理的に読み込みや書き込みを行います。SSDは磁気ディスクの代わりにNAND型フラッシュメモリに、電気的な処理でデータの読み書きを行います。
つまり、ハードディスクには物理的な動作がありますが、SSDにはありません。これが、SSDが高速にデータの読み書きができる理由なのです。

だそうです

返信する

HDDのメリット⇒壊れる前兆がある。
SSDのデメリット⇒前兆無くアッという間に壊れる。

返信する

適材適所
高速なSSDはOSやアプリを入れてサクサク動作
大容量なHDDは高解像度動画等、数テラに及ぶデータの保管場所

空き容量さえ充分に空けておけばSSDも急に壊れるって事は無いよ
もし寿命が近づいても、書き込みは出来なくなるけど読み出しは出来るって言う制御に変わるからデータは吸い出せる

返信する

>空き容量さえ充分に空けておけばSSDも急に壊れるって事は無いよ

空き容量があろうが無かろうが壊れる時は壊れるしSSDはHDDの様に予兆がないか
壊れる時は殆どが『急』に壊れる。

壊れる原因はコントローラ系の不具合によるものだから殆どがアクセス不能でデータを救出出来ない
だからHDD以上にバックUPが重要

普通の使用において部品寿命を迎えるより性能面で寿命を迎える方が先


だから>>13が正しい

返信する

>>15
>空き容量があろうが無かろうが壊れる時は壊れるしSSDはHDDの様に予兆がないか
>壊れる時は殆どが『急』に壊れる。

SSDの寿命のメカニズムを知らなさそうだね
空き容量が少ないとそこに書き換え回数が集中して寿命が早まるんだよ
空き容量があればトリムで分散させて均一化される

バックアップが重要ってのは同意、SSD/HDDに限らずね

コントローラーの不具合ってのはメーカー固有の弱点かな、粗悪品じゃね？何処のメーカー？

返信する

>SSDの寿命のメカニズムを知らなさそうだね

自分でそれ書いてて何も気が付かないのか？

『寿命』←これは『故障(壊れ)』とは言わないんだよｗ

寿命はどこまで行っても寿命であって壊れたんじゃないんだよ　

わかった？　

それで　>空き容量が少ないとそこに書き換え回数が集中して寿命が早まるんだよ

これが寿命で起こる原因なら？ 壊れる(故障の部位)原因は？　わかるよね？

もうちと物事をよく考えなよｗ

返信する

>>17
言葉遊びは辞めとけ

返信する

>言葉遊びは辞めとけ
遊びじゃないだろNANDの寿命は周知の事実でそれはSSD(フラッシュメモリ)において最大の課題だ
それは故障とは関係ないんだよアホでもわかるだろ。

>>13や私が言う『故障』と『寿命』とは違うものだHDDの物理的に故障するものはなんらかの
大きな衝撃による破壊以外突然の機能停止の可能性は低い且つ大きな衝撃よる故障は本人も自覚出来うるもの
しかしSSDの場合NANDの寿命以外は『寿命』で無いため『故障』になる
その故障は物理的(動く部品の劣化)ではないため突然機能を停止する。これは何もフラッシュメモリだけの話ではなく
メモリでも同じ事徐々に劣化していくなんて無い。。

こんな事当たり前の事だ。　寿命と故障を混同するな

返信する

>>19
コントローラーの不具合ってのはメーカー固有の弱点かな、粗悪品じゃね？何処のメーカー？

返信する

>>16や>>18の言ってる事はSSDは耐用寿命よる機能劣化しかないと言っていると同じ事
万物において壊れるというのは可能性は『絶対』なんだよ
それを踏まえてHDDは予兆を感じる事が出来るか、SSDは感じる事が出来ないの差なんだよ

SSDのメリット⇒物理的に稼働する部分が無い衝撃に強い アクセスが早い
SSDのデメリット⇒前兆無く(物理的劣化や可動部品による損傷が無い)ため機能停止は突然訪れる。

この特性はなんら変わらない、メーカによる品質や耐性なんざ『強度』の違いであって特性とは違う
こんなもんHDDでも同じ事だ品質・強度なんてメーカで変わる事でHDDの特性なんぞ変わらんよ。

返信する

>コントローラーの不具合ってのはメーカー固有の弱点かな
NANDの耐性寿命ではなく壊れるのはそれは寿命でも故障でもなく『欠陥』というのだよｗ

>メーカー固有の弱点かな、粗悪品じゃね？

何を言っているのだ？　お前は？

弱点とか粗悪品とかではなくSSDの特性だ
『壊れる時は予兆もなく突然壊れ、データ救出はほぼ出来ない』
わからないかこれ？　お前はSSDは壊れないとでも思っているのか？

返信する

チップ剥がれて泣き喚いていたお爺ちゃんがことば遊びしていてもねえ。

返信する

>>22
予兆もなく壊れるのはSSDではなくSDカードメモリとかじゃね
違いが判らない？

返信する

[YouTubeで再生]
>>24
最近SSDを使い始めたんか？

>>23
お前は自分で立てた独り漫談スレで遊んどけｗ
リアル糖質はもう相手にせんｗ

返信する

windowsだと予兆あるけどな
書き込みが上手くいかなくなるからシステムが不安定になる
NAND寿命として壊れた場合はデータ救出できるがコントローラなどが壊れた場合は読み込みすら出来ないんでデータ救出は難しい
業者に持ってけばサルベージの可能性あるよ。RAID修復と同じやり方なのでお高いけどね

返信する