解像度WUXGA(1920X1200)のノートPC


▼ページ最下部
001 2013/03/12(火) 19:49:03 ID:E/KI40QXp2
いつから無くなったの?
DELLもHPもアスースもIBMも東芝もソニーもNECも富士通もドスパラもネズミも
現在製造販売していないらしい。
映画を観るわけでもないのにFDH?(1920X1080)ばっか。
これではアスペクト比16:9で使いづらい。
しかも、画面テカテカの映り込み激しい光沢。
よく使ってられるな。
気がしれん。

返信する

002 2013/03/12(火) 22:21:13 ID:xWjqjW053M
フルHDのノートPC使ってるけど発色が微妙だから
外部ディスプレイ前提にして本体の解像度は捨てて
好きなの買ったほうがいいと思う、
まぁいろいろ持ち運ぶ予定があるなら別だが

返信する

003 2013/03/12(火) 23:10:59 ID:ZW9JADPWEQ
>>1
そういうコト思うヤツは、たいていレティナのiPadに流れるんじゃね?

返信する

004 2013/03/13(水) 00:15:02 ID:VF0w2q.gtU
メーカー直販モデルならノングレア(テカテカじゃないの)選べるところもあるよ
2年前にノングレアのやつ欲しかったからEPSONのノートパソコン買った
でも、ステレオミキサー機能が無くて(ドラバーアップデートも無し)で、radikoの音声などパソコン上で鳴ってる音が録音できなくてショックだった

返信する

005 2013/03/17(日) 14:31:36 ID:FZckAz7VpA
15とかのサイズで横1920もいらんな

返信する

006 2013/03/21(木) 01:43:59 ID:4OV.N8/H0E
ノーパソ買い替えを検討中。
17.3インチのフルHDでいいのないかなぁ。15.6インチは画面ちっちゃくてかなわんわ

返信する

007 2013/03/21(木) 09:23:00 ID:EBbYuFAhF2
15で小さいなら17でも快適にはならんぞ。

返信する

008 2013/03/21(木) 14:07:31 ID:yVrn1b11LY
>>6
いっそのこと、普通の15インチノートにするとか

返信する

009 2013/03/21(木) 19:40:16 ID:2uwTOASfG2
15から17って対角線で5センチ増えるだけだしね

返信する

010 2013/03/21(木) 23:31:04 ID:4OV.N8/H0E
>>7>>8>>9もともと16.5インチを使ってて、15.6でも変わんねーべと思って買い換えたら15.6じゃ
画面小さくて、次に買い換えるならやっぱ16.5だわと思ったけど今16.5って無いのね。
で17.3なんだけどどうせなら1600*900よりフルHDだろー!って感じ。
Windows8は嫌だから7機を買わにゃいかんのだよ・・・

今出てる中ではこれかなぁ→http://kakaku.com/item/K0000473846...
でもパソコン工房っていい話聞かないんだよね。

返信する

011 2013/03/25(月) 21:25:38 ID:w.R2CHzDkg
ノート持ち歩いて使ってる? 家なら追加で液晶買うと幸せになれるよ〜

返信する

012 2013/04/12(金) 22:02:29 ID:08eYtkgYlc
>>11
実家に帰るときに持って帰ったりするかな。家の中はほとんど据え置き。
モニタ繋ぐと、本来のノーパソの画面はどうするの?邪魔じゃない?

返信する

013 2013/04/12(金) 22:18:22 ID:48JQxJ4b7E
>モニタ繋ぐと、本来のノーパソの画面はどうするの?邪魔じゃない?
横からだけど
サブ機に使っているノートPCを家で使う時はHDMIでフルHDのTVつないで
デュアルモニタにしている、邪魔になるどころか便利

俺の場合は可搬性を考えての11.6サイズだから解像度が低いのが難点で
今ならフルHDの11.6とか欲しくなる

メインのデスクトップは解像度WUXGA(1920X1200)とフルHDのサブだけど
こっちはそろそろモニタメインに2560×1440 or 1600が欲しくなってきた

返信する

014 2013/04/16(火) 21:16:31 ID:KDaxrYSnEc
そのうち4KディスプレイのノートPCとか出てくるんだろうな。
その頃にはサイト見る時には倍表示で文字もキレイになるんだろうか。

返信する

015 2013/04/17(水) 01:38:43 ID:GnOnb3JMMs
目が疲れる
(500k以下にするために色の多い部分を削除してあります)

返信する

016 2013/04/19(金) 01:04:22 ID:oRQrmZWh/Q
1920×1200の22インチのディスプレイ使ってるけど
字が小さく感じてサイトとか見づらいのは確か。
でも、イラスト書いたりフルHDの動画見るのはいいんだよな。

返信する

017 2013/04/20(土) 18:39:32 ID:7JGH2ZPbx6
テカテカ光沢液晶のどこがいいのか知らんが未だに
どこのメーカーもノートPCの液晶は光沢。
テレビだって、レグザ以外は非光沢なのに
ノートPC液晶は光沢。
目が痛くて使えない。
目を悪くする。
法律で禁止にしてほしい。
いちいち液晶画面に低反射シート張るのもいやになった。

返信する

018 2013/04/20(土) 20:55:10 ID:P0WIgW1IA.
店頭で発色良く見えるのは光沢なんだよね
でも今は非光沢のほうが良いって人増えてきたからこれから非光沢も増えるよきっと
あと非光沢パネルのほうが若干生産コスト高いみたいよ

返信する

019 2013/04/20(土) 21:23:05 ID:QkQf4exWBo
俺は光沢の方が目が楽
非光沢は反射しないけどその代わり発光の乱反射があるので余白の部分がギラギラして目が疲れる

散々めが疲れないモニタを探して来て
高級な非光沢グラフィックモニタも買ったが、俺の目の疲れは非光沢のギラギラだったので
安物の光沢モニタの方が疲れない
iMacのガラスパネルなんて最高にクリアで目が楽チン
VAIOみたいな半光沢タイプでもまぁまぁ良い感じ

とにかく非光沢は目が疲れる

返信する

020 2013/04/20(土) 21:28:49 ID:P0WIgW1IA.
>>19マジで?光沢のほうが目が楽って人初めてだわ
光沢だとニコ生とか見てて真っ暗い画面になるとキモいブサメンが映るんだよ。なんなの?あれ

返信する

021 2013/04/21(日) 12:17:28 ID:HQyt10CYhw
>>20
2ちゃんのモニタスレとか見てみ
目への攻撃性は非光沢の乱反射処理の方が問題だから

確かに光沢液晶は光を反射して気持ち悪い自分の顔が写るけどw それは目の疲れとは関係ない。
気持ち悪い顔が写るだけだw

しかし非光沢ってのは表面の光をわざわざ乱反射させて光の反射を防いでるので
その為に光が屈折して特に白い部分の光が乱反射してギラギラを生む。
光が乱反射してるので微妙に焦点がズレてるので、人間の目の焦点が狂ってくる。それが疲労の原因。
光沢パネルの問題は写り込みによって人間が見る角度を変える事による腰の負担。それだけ。
光沢パネルは光を曲げずにそのまま表示してるのでクリアでコントラストが豊かなんだよ。

そりゃ表示インターフェースとしては余計な写り込みは無い方が良いに決まってるが
非光沢は物理的に光を乱反射させる原理だからどうしてもコントラストの低下と目への負担が永遠の課題。
目への負担を考慮した非光沢パネルもあるがかなり高価だぞ

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:9 KB 有効レス数:21 削除レス数:0





パソコン・周辺機器掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:解像度WUXGA(1920X1200)のノートPC

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)