解像度WUXGA(1920X1200)のノートPC

いつから無くなったの？
DELLもHPもアスースもIBMも東芝もソニーもNECも富士通もドスパラもネズミも
現在製造販売していないらしい。
映画を観るわけでもないのにFDH？（1920X1080)ばっか。
これではアスペクト比16:9で使いづらい。
しかも、画面テカテカの映り込み激しい光沢。
よく使ってられるな。
気がしれん。

返信する

１５から１７って対角線で５センチ増えるだけだしね

返信する

>>7>>8>>9もともと16.5インチを使ってて、15.6でも変わんねーべと思って買い換えたら15.6じゃ
画面小さくて、次に買い換えるならやっぱ16.5だわと思ったけど今16.5って無いのね。
で17.3なんだけどどうせなら1600*900よりフルHDだろー！って感じ。
Windows8は嫌だから7機を買わにゃいかんのだよ・・・

今出てる中ではこれかなぁ→http://kakaku.com/item/K0000473846...
でもパソコン工房っていい話聞かないんだよね。

返信する

ノート持ち歩いて使ってる?　家なら追加で液晶買うと幸せになれるよ〜

返信する

>>11
実家に帰るときに持って帰ったりするかな。家の中はほとんど据え置き。
モニタ繋ぐと、本来のノーパソの画面はどうするの？邪魔じゃない？

返信する

>モニタ繋ぐと、本来のノーパソの画面はどうするの？邪魔じゃない？
横からだけど
サブ機に使っているノートPCを家で使う時はHDMIでフルHDのTVつないで
デュアルモニタにしている、邪魔になるどころか便利

俺の場合は可搬性を考えての11.6サイズだから解像度が低いのが難点で
今ならフルHDの11.6とか欲しくなる

メインのデスクトップは解像度WUXGA(1920X1200)とフルHDのサブだけど
こっちはそろそろモニタメインに2560×1440 or 1600が欲しくなってきた

返信する

そのうち４ＫディスプレイのノートＰＣとか出てくるんだろうな。
その頃にはサイト見る時には倍表示で文字もキレイになるんだろうか。

返信する

目が疲れる
(500k以下にするために色の多い部分を削除してあります)

返信する

1920×1200の２２インチのディスプレイ使ってるけど
字が小さく感じてサイトとか見づらいのは確か。
でも、イラスト書いたりフルＨＤの動画見るのはいいんだよな。

返信する

テカテカ光沢液晶のどこがいいのか知らんが未だに
どこのメーカーもノートPCの液晶は光沢。
テレビだって、レグザ以外は非光沢なのに
ノートPC液晶は光沢。
目が痛くて使えない。
目を悪くする。
法律で禁止にしてほしい。
いちいち液晶画面に低反射シート張るのもいやになった。

返信する

店頭で発色良く見えるのは光沢なんだよね
でも今は非光沢のほうが良いって人増えてきたからこれから非光沢も増えるよきっと
あと非光沢パネルのほうが若干生産コスト高いみたいよ

返信する

俺は光沢の方が目が楽
非光沢は反射しないけどその代わり発光の乱反射があるので余白の部分がギラギラして目が疲れる

散々めが疲れないモニタを探して来て
高級な非光沢グラフィックモニタも買ったが、俺の目の疲れは非光沢のギラギラだったので
安物の光沢モニタの方が疲れない
iMacのガラスパネルなんて最高にクリアで目が楽チン
VAIOみたいな半光沢タイプでもまぁまぁ良い感じ

とにかく非光沢は目が疲れる

返信する

>>19マジで？光沢のほうが目が楽って人初めてだわ
光沢だとニコ生とか見てて真っ暗い画面になるとキモいブサメンが映るんだよ。なんなの？あれ

返信する

>>20
２ちゃんのモニタスレとか見てみ
目への攻撃性は非光沢の乱反射処理の方が問題だから

確かに光沢液晶は光を反射して気持ち悪い自分の顔が写るけどｗ　それは目の疲れとは関係ない。
気持ち悪い顔が写るだけだｗ

しかし非光沢ってのは表面の光をわざわざ乱反射させて光の反射を防いでるので
その為に光が屈折して特に白い部分の光が乱反射してギラギラを生む。
光が乱反射してるので微妙に焦点がズレてるので、人間の目の焦点が狂ってくる。それが疲労の原因。
光沢パネルの問題は写り込みによって人間が見る角度を変える事による腰の負担。それだけ。
光沢パネルは光を曲げずにそのまま表示してるのでクリアでコントラストが豊かなんだよ。

そりゃ表示インターフェースとしては余計な写り込みは無い方が良いに決まってるが
非光沢は物理的に光を乱反射させる原理だからどうしてもコントラストの低下と目への負担が永遠の課題。
目への負担を考慮した非光沢パネルもあるがかなり高価だぞ

返信する