米Intel、3次元トランジスタ技術の量産を年内に開始

　米インテル（Intel）は4日（現地時間）世界初の3次元トランジスタ「Tri-Gate」（トライゲート）を開発し、2011年末に生産を開始すると発表した。22nmプロセスの「Ivy Bridge」プロセッサに採用されることが決まっている。

　3次元トランジスタについては、同社の研究者により2002年に発表されたが、この度「Ivy Bridge」に採用され量産化されることになる。

　同技術は、3次元構造のシリコンフィンによりトランジスタの集積度を高めている。また電流を従来の上側だけでなく両側面から制御することにより、より電圧が低く、電流を漏れにくくし、性能の向上や省電力化を図った。

　22nmプロセスの3次元トランジスタは、2次元トランジスタと比べ、性能が37％向上したという。また同性能の32nmプロセスのプロセッサと比べ　消費電力が半分以下となった。ウェハの製造コストも、2〜3％のコスト増に抑えられたという。


ＡＭＤ、やばいんじゃないの・・・？

http://www.rbbtoday.com/article/2011/05/05/76683.htm...
http://www.asahi.com/digital/pc/TKY201105050046.htm...

返信する

マルチ乙

返信する

>>1
サラダに乗っかってるダイコンかと思った。

返信する

サッポロポテトかと思った

返信する

もう実際に動いてるみたいだね
SandyスルーしてIvyまで待とう
あとこれAMDの方が先に考えたものだったりする

返信する

わたくしもsandyスルーしてivyの人でしたが
大正解だったようですね

返信する

Q9300に買い換えるぞ今のパソコン遅い。のはずだったんだけど買わず。
↓
920買うぞと思いつつ買わず
↓
860出たら買うつもりでいたが
↓
2600は絶対にと思ったがチップセットの不具合で
↓
IvyBridgeにする。決定。

返信する

あと7ヶ月も待つの？
発売後も人気で品薄になってさらに待たされたりして

返信する

ところで、次世代のIvyって、フルHDのリアルタイムH264エンコってできるの?
現行のSandyは、内蔵GPUにハードウェアエンコーダ載せて、それでもリアルタイムは無理なんだろ?
じゃ、買い替えはまだ先の話だな。

最近PCはじめたヤツ、「午後のこーだ」「午後べんち」って知ってるか?
WAV→MP3をリアルタイムの何倍速でエンコできるか?というベンチマークなんだが、
現在はハイエンドのCPUなら、リアルタイムの500倍速ぐらい出せそうだな。

ネタとか煽りじゃなく、本気で自分は、コレを動画でベンチできるような環境がほしい。
数時間のフルHD動画を、数分で変換できるような環境。

ハードウェアエンコもいろいろ試してみたけど、何かと制限が多すぎる。

極端な話、ようつべから落とした、変なアスペクト比(縦長とか)のflvをmkvにするとかいう、
変態的なエンコでも、普通にリアルタイムをはるかに超えるエンコ環境。

個人的な回想になるけど、HT Pen4が出たあたり(2003年頃)から、いきなりCPUの向上が鈍化した印象がある。
「何でDVDを自作するのに、何時間も待たされるのか?」 という疑問というか、不満。
5年以上たった今でも、「待つ」という事が解消されてないことは、
音声変換(WAV⇔MP3)があっという間に可能になったのを体験した世代としては、非常にじれったく思える。

返信する

え？やっと６３０からＥ６６００に乗り換えたとこだけども

返信する

>>9
俺はエンコしないからAVXはどうでもいいかな

そりゃ昔は5年で100MHzから1GHzに、そこから3年くらいで3GHzだったし
かと思えば3GhzのPen4より2GHzのAthlon64やCoreSoloの方が速かったりで面白い時代だった

返信する

>>10
E6600っていうのはCore2DuoとPentiumの両方あったと思うけどどっち？

返信する

HDDやメモリなんかは今でも結構進歩してるけど
CPUは進化止まっちゃった感じがするよな
とりあえず3GhzでクアッドコアあればC2Qとi7も
Pen4のHTが出てきた時ほどの劇的な変化は無いからなあ
何十コアのCPUが出るとかいう予測もあったのにね

返信する

...

返信する

>>13本気でそんなこと思ってるの？
それとも釣り？

返信する

>>12　Ｃ２Ｄの方ですよ

返信する

>>16
発売当時は一番人気だったモデルだね
懐かしい
でもそれだと65nmプロセスだね
同じC2Dでも45nmプロセスのものは別物っていうくらい性能がいいから(特に発熱)
もしマザーボードが対応しているならCPUの換装をお勧めする

返信する

>>13,>>15
自分はHT Pen4(3.2GHz)とCorei7 860(2.8GHz)のマシンを持っているけど、
写真の現像・フィルタ処理とか、(フラッシュ多用の重めの)HP閲覧など、
普通の使い方でのサクサク感は、i7マシンが3〜5倍ぐらい早いかな?

「進化が止まった」とまでは言わないけど、Pen4はもう、8年前のマシンだぜ?
以前の進化速度なら、8年たてば10〜20倍アップしてても全然おかしくなかった。

ちなみに、HD動画の再生に関しては、最近のマシンはチップセット内蔵の
再生支援機能(ハードウェアデコーダ)でやってるから、フルHDの再生でも
CPU使用率が10%切ってたりするのは当たり前。
逆に考えれば、CPUの進化が鈍くなったから、苦肉の策でハードウェアデコーダを
実装するなんていう「反則技」を思いついたんだろうな。

返信する

>>18
暇なのでググって見た

http://hardware-navi.com/cpu.ph...

M1078(S1078)→M16357(S4570)
性能スコアが約16倍（シングルだと4倍程度）

wiki ムーアの法則より抜粋
>したがって、5年後には10.08倍、20年後には10 321.3倍となる。

たしかに鈍化しているかも（↑の２０年後の意味分からない）
１８ヶ月で２倍だそうです。



Pentium4 HT 3.2GHz
2003年6月24日
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/hotrev220.ht...


Core i7-2600K
2011年 1月 9日
http://journal.mycom.co.jp/special/2011/sandybridge/index...

返信する

Ivyが出るといっても、一気に性能アップするわけじゃ
ないでしょ?
初めはソケットもsandyと同じだし、ほんとの狙い目は
その次なんじゃないの？

つーか北森の俺はどうしたらいい？

返信する

>>17　変態だからＢＩＯＳ次第で４５ｎｍもいけるかもです。

返信する

その次は悪名高きオレゴンチームって事かな？
まあそのスペックはまだ分からんけど俺は避けるね

返信する

Athlon64 X2の頃はAMDの方が進んでる感もあったのにな
AMDにも頑張って欲しい

返信する

ＣＰＵが早くなるのは嬉しいけど
ＰＣ起動時のＢＩＯＳチェックが早くなってくれるともっと嬉しい。

返信する

>>1AMDヤバイというより…まぁ確かにヤバイかもしれんけど
この技術って凄すぎないか？
なんで今まで出なかったんだろうか

やっぱアメリカの半導体技術って凄いな

返信する

>>25
凄すぎるから出なかったんだろね
簡単なら出てる

返信する

「Sandyより20〜30%の性能向上」

「性能向上」「高速化」とかいう言葉は、PCの世界では付き物だけど、
これほどあいまいな表現を平気で垂れ流すプレスやマスコミも犯罪的だな。
それとも、本質を理解せずに記事にしてるのか?

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110505_443998.htm...
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/443/998/html/inte...

コレを見る限り、「20〜30%の性能向上」したのは、ゲートディレイタイム (トランジスタの応答速度(の一部))。
乱暴に言えば、
「同じ電圧なら、従来より2〜3割、オーバークロックしても大丈夫になりました」
「同じクロックなら、従来より電圧下げても動きますよ(省電力化)」ということ。

今回(Sandy→Ivy)は、アーキテクチャ的には大きな変更はないから、クロックあたりの
演算速度の向上はほとんどないと思う。

そのかわり、前述のとおり、電力を増やさずにクロックを上げられるようになったので、
高クロック版のCPUが多くリリースされるようになるんじゃないかな?
ただ、慣例的にCPUの価格はクロック周波数で一意的に階級つけられているから、
「高クロック版が出る」→「平均値段が上がる」→「インテル儲かる」 という構図か?

個人的には、もともとターボブーストのクロック上げ幅の大きい、ノートPC向けで、
インテルがどういう思い切った事をしてくるか? に注目している。

返信する

CPUって高温の問題とか解決出来てるの？

返信する

電力減少=熱減少(TDP低下)

今回、回路を3次元化したことの一番の意義は、2つ。

1つは、異種半導体の接触点(以下、「接点」)の面積を広く取れて、その部分の電気抵抗が下がったこと。
自分で自宅や車の電気配線をする人は分かると思うが、接触不良の部分は熱くなるだろう。
それと同じ原理だ。

もう1点は、>>1の写真、車のラジエターに少し似てるように思わないか?
3次元(盛り付け)配線にしたことによって、全体的な表面積を稼いでいる。
当然、冷却には有利。

以上が、>>27で「高クロック化再び」と自分が予想した根拠。

返信する

ハッキリ言ってCPUに金掛けるよりSSDに金掛ける方が体感速度はよっぽど上がる。

返信する

>>29
そうか。夏になると、温度が気になって気になって。

>>30
そうなの？それはいい情報だ。

返信する

>>31
ベンチマーク結果は良いが、SSD VS HDDのベンチマーク比程体感は変わらない。
あまり期待は禁物。

返信する

[YouTubeで再生]
SSD爆速ｗ

返信する

[YouTubeで再生]
SSD爆速

返信する

SS起動D前提で皆話してるものだとばかり・・
現実的にHDD起動のPCって少数派だと思っていた

返信する

>>34
何度も起動させる人ならメリット多いけど、
普通の人は頻繁にON・OFFしないでしょ。

サーバーならI/O負荷が高いからSSDの恩恵をうけれるけど、
一般ユーザーはプログラム起動がチョイ早くなってOS起動がチョイ早くなるだけ。
換装して1週間後には何とも思わなくなるよ。

ただ、持ち出すノートPCなら出先で少しでも早く起動したいし、
少しでもバッテリーの持ちを良くしたいし、
起動中の振動も気にしなくてよくなるのでお勧め。

返信する

なるほど。すごい差ですね。
でも、>>36さんの言うように、普段は電源落とさずに「スリープ」を使いますから、
メリットが起動だけならあんま必要ないかも。
OS起動とアプリ起動以外に利点ってありますか？
個人的にはネットと動画鑑賞が主なので、GPUに全力投入したい感じです。

返信する

[YouTubeで再生]
>>36
>>37

お前らってどうしても自分で検索する努力とかしないのかね？
ちょっと調べりゃ出てくるだろ
普通に考えて、OS起動でこれだけ差が出ればアプリでも差が出るのは普通だろ
SSDの速度メリットがOS起動だけだと思ってるバカ初めて見た

返信する