AI（人工知能）

「人工知能に自己決定権を委ねるな」と説くが・・・

返信する

>>2 画像中の「愛」について。愛＝執著。苦しみと災いの元。
AI に執着はなく非情。　防衛省は「世論工作」研究中ですと。

返信する

イェール大学助教授・成田悠輔氏が
AIにビッグデータとアルゴリズムを与えて
政策運営を行う構想を語っているそうだ。

AIに公平性を期待できるのだろうか？

返信する

ある程度の年齢以上の人にとっては
これのイメージ

返信する

>>4
政策決定のアルゴリズムを流れ図で説明し
じゅうぶんな合意形成が行なわれるだろうか？

返信する

外部の他システムを容認するだろうか？

返信する

A.I に清濁合わせ呑むって概念は通用するのだろうか？

返信する

人間まで非情になっちまってる

返信する

イラストの世界なんかでは結構良い結果が出て
既得権益を失う側の抵抗が大きいとか
淘汰は時間の問題よね

返信する

AI生成らしい

返信する

古来あらゆる賢人たちも例外なく、
「自分が正しい」という主張の通らぬことを通して
他者を認め折り合いをつけて生きることを学んだ。

自分の意識や生き方が狭く偏っていることや、
宿命を背負って生まれ、立場で制約されて生き、
いつかは必ず死ぬことを知る。それでこそ自我。

Aiは他者を認めるのか？
統計上の多数派意見をコピーするだけらしいが。

返信する

[YouTubeで再生]
このAI技術で人間の仕事が無くなるだとかよく言われるが、そんなことはないよ。
そういうふうに思う人がいるのは、普段自分がやっている仕事は、特に特別ではなく誰でも出来ると思っているから、AIが凄いと思ってしまっている。

実は、まだまだ人間というのは凄くて、人間というのはこんな仕事をこなしてしまう。
これはAIには出来ない。これと同じような仕事をAIが出来る様になるには、おそらく100年以上かかると思う。
ま、経験者しか分からないけどね。これの凄さを知るのは。
また、訓練すれば誰にでも出来る仕事でもない。
エジプト文明を作った人々のDNAが成せることだよ。

返信する

AIに車の加工技術なんて必要ないからな
こういう議論なんて所詮人間のレベル、人間目線の都合に依るものでしかない
AIがそれを超えていった時、人間の命すらAIに委ねることになるので、こんな議論は無意味になる

返信する

>>14真逆。いま世に出ているAIなんておもちゃ程度の能力でしか無い。はっきり言ってそんなもんAIとは言わない。人間はまだまだ凄い。
計算機が早いからとか記憶能力が多いからとか、その程度で優れているからAIだと思っているバカが多い。そんなもんただの機械です。

今の人間は、人間の凄さをまだわかってない。そういう生き物がAIなんて作れるわけがない。

返信する

ビッグデータに基き多数者の趣向に適合
するように諸要素をパッケージングする。
「あざとさ」を感じるのは俺だけではないだろう。

返信する

昔の有名な画家が、同じような芸術性を出してAIに絵が描けるか？描けないよね。
まず、人間と同じような脳を作り出せなければ出来ないと思うよ。
その脳がまだ解明されてないんだよ。

返信する

Ai は要するにデータが全てなんでしょ。
でも、多数派ってのは大抵クソなんだよね。
多数派が愚行を繰り返し滅亡に至るのが歴史の実相。

返信する

少数派は少数派のシステムを持つことができるのかい？

返信する

[YouTubeで再生]
凄いジャンカー発見。
はたして、AIにこれだけ挑戦しようとする意欲は湧くのか？自ずから野生が生成されない限り出来ないと思う。
まだまだ人間は凄い生き物。

返信する

人間の意欲 ← 経験・記憶（海馬）
　　↑
本能の座（大脳辺縁系）
　　↑
生命の座（脳下垂体）

生きている限り煩悩は尽きない。

返信する

Ai に自我はない。
ビッグデータに基づき多数派の答えを言い垂れる。

（多数派の暴走で滅亡するのが人類史の実相）

返信する

Aiを人間が規制しなくてはならないのは始めから分っていた。
どういう人脈が「規制」するのか？
我われの手の届かぬ事である。

返信する

どうでもいい書類作成、つまらん会議・・・ＡＩがやってくれるとホワイトカラーは仕事なくなるね

俺は理系技術職だからいいが、文系は大変だねｗ

返信する

エラーの例
人体の概念（コンセプト）が入ってないのかな？
学習させればいい？パタン認識できなきゃ無意味。

返信する