WIN9は成功か失敗になるのか


▼ページ最下部
001 2013/12/24(火) 01:42:17 ID:z5/hmSuZfo
WIN8失敗、8.1は更に失敗
WIN9は背水の陣でしょう

返信する

002 2013/12/24(火) 02:13:08 ID:Gw/yNUNuUY
meが一番存在感が無い

返信する

003 2013/12/24(火) 03:02:10 ID:PzI4yin/Y6
2000をとばすなそれと98.seもな

返信する

004 2013/12/24(火) 04:28:04 ID:t78YMGdVYE
タッチパネル対応なんてデスクPCにもノートにも不都合なんだから辞めれば支持されるかもね
開発にあたった責任者の馬鹿はもう退社したんだから全面的に見直せばいいのにね

ちなみにタッチパネルのダメなところは
デスクPCもノートも液晶画面が60°から85°程度立っているので画面に指を持っていくと爪が液晶画面に当たってしまって
スマホのように液晶画面を水平に近い角度で指先の腹部分を使ってタッチパネルを撫でるようにできないのでうまく操作できないこと

返信する

005 2013/12/24(火) 04:40:02 ID:xnRWM8vW.2
史上最悪と言われたMeから入ったせいかMeが何故悪いのか?
良く分からない。
Meはよく固まってくれたおかげで保存しまくる癖がついてかえって良かったけどな?

だからXPに変えた時もXPは固まらないって言われてたけど固まるじゃんと思いながら保存しまくってた。
なので一番使いやすいのはやはりXPかな?
正直マイクロソフトもXPを少しずつ進化させるだけで良かったんじゃね?

なんかVista以来どんどん使いにくくなってる気がする。

返信する

006 2013/12/24(火) 05:02:57 ID:X7E4s/XXfA
>>5
>>なんかVista以来どんどん使いにくくなってる気がする。
7は使って無いんですか?
VISTAより7が使い難いって事はないと思うけど。
慣れればXPより7の方が使いやすいと思います。

返信する

007 2013/12/24(火) 05:21:25 ID:stymfBOIoE
Meを入れてメーカーが出してきたパソコンなら、そんなにクソでもなかったよ。
98SEと比べるから激怒するけど、それを手懐け安定稼働させ続けた時の気持ちよさは忘れ難い。

返信する

008 2013/12/24(火) 06:37:30 ID:6omvZjNoS6
>>5
システムリソースが少ないのに余計な常駐を積みまくったせいで
アプリを複数立ち上げることができなかったから糞だと言われている。
リソース不足は95から指摘されていたのでパワーユーザーはNTや2000に移行してたけど
知らない人らはXP出るまで苦労していたようだね。

2000使っていた人からXPを見ればカラフルになっただけなので
Vistaや7は正常進化のように見えるんだがw

返信する

009 2013/12/24(火) 11:01:57 ID:gpCdrbgWBw
2k>NT>xp>7>vista>98SE>98>Me>95 3.1

返信する

010 2013/12/24(火) 19:39:29 ID:I4hQ1ls2Og
vistaは画面が格段にきれいになったし、ひどくもない。
ただ、要求スペックのハードルをいきなり上げすぎた。
vistaを出さずにいきなり成熟した7を出せたら良かったのにな。
かなり引っ張ったとしてもね。

返信する

011 2013/12/24(火) 22:34:21 ID:1146Gv2cFU
95が失敗だとは思わないが…

返信する

012 2013/12/24(火) 22:38:17 ID:N/6TqUPmTY
いつの間にかXPが成功ってなってるのが笑えるけどな。
いまだにバグ放置なのに・・・
お前らの成功の定義はロングライフってだけじゃねーかw

自分はNT4→2000→VISTA→7って感じで乗り換えた。
XPは糞だから買い控えていたらVISTAが出たのでSP1から乗り換えた。

返信する

013 2013/12/24(火) 23:30:30 ID:z5/hmSuZfo
95が絶対的なOSにしたのは大成功とは思うけど
システム的には98SEが一番良かった
Meはフリーズ、再起動の嵐でこの時期にマックに移ったw

返信する

014 2013/12/25(水) 00:52:44 ID:8nh9cLhZpU
>>12
ほぼPCの標準規格になったOSにケチつける自分カッケーってやつ?

2000からVISTAのSP1までって、しょっぼいPCで8‾6年ぐらい使ってたの?
ナンセンスだねぇ。

返信する

015 2013/12/25(水) 01:14:32 ID:6LQnFgOstw
8は別にいいと思うけど。
起動早いし、デスクトップをwin7風にするフリーソフトをとかつかえば、
むしろwin7よりいいと思うけど。

返信する

016 2013/12/25(水) 01:48:28 ID:/j5GnWOiXg
siriレベルの音声認識機能とかセキュリティーソフトに頼らなくてもよい位の
ウイルス信頼性やタブレットとPCときちんと棲み分けしたOSにしないとWIN9は駄目だろう。
全く目新しい使える機能がないわ
エアロとか使えん
winを脅かすOSが出て欲しい、firefoxがOSも作ってないかなグーグルでもいいわ

返信する

017 2013/12/25(水) 06:06:00 ID:shNQRYHPtI
マックのまねしたってだめってことだろ

返信する

018 2013/12/25(水) 07:09:07 ID:r3E8tcLH9.
P4の糞っぷりを回避してたらXP使わず2000だけになるな。
P3の1GHzに440BXマザボ、メモリ1GBにWin2kが最強構成。

返信する

019 2013/12/25(水) 07:50:00 ID:Z9YTVA/2HE
あと10年は7でいいよ

返信する

020 2013/12/25(水) 22:08:58 ID:dJDWTI.ATo
>>19
7は2020年でサポートが切れるのでは?

返信する

021 2013/12/27(金) 22:34:56 ID:d52gjFIhgU
>>15
起動早いってよく言うけど自分で検証して無いだろ。
はっきり言って7より起動時間は2秒程度遅い。

8が起動早いっ言ってる奴はポジティブキャンペーンに
引っかかった情弱って思った方がいい。
マジで>>15みたいな奴笑える。

返信する

022 2013/12/27(金) 22:55:36 ID:NHwZhoXVsw
>>21
おまえ情弱どころか情無だな。
目の前で起きていることが全てみたいだから。
それだったら全メーカーの全PC,全OSをすべてテストしてからコメントしろってのw

返信する

023 2013/12/27(金) 23:09:57 ID:LdaZ1hlHh6
Windows95は存在だけで十分成功と言えるだろうよ。

XPは大成功で、あとはトントンかな。

返信する

024 2013/12/28(土) 10:35:14 ID:oOY4UdO5TA
デスクトップ表示状態のGUIについては、
自分も7よりかは8(8.1)の方が好きだな。
見た目鮮やかなMac OS X系みたいにせずに
シンプルかつ、わかりやすくなって軽くなった。
なんてのか、Intel CPU以前のMacを思い起こさせた。
フリーソフトで、タイル出さなきゃいいのも確かだけど
初期状態はフツーはびっくりするわな。
デフォルト設定が悪いわ。

モバイル分野で遅れた分、デスクトップとの
一体設計によるSurface等の製品を売ることで
挽回をはかるつもりだったが、コケたってところかな。

Macみたいに、モバイルとデスクトップとのOSを
棲み分けしない、独自の姿勢が裏目に出たね。

でも一端は風呂敷広げたんだし、これからどうすんだろ。
ここまで売り込んで、今更「先祖返り」したらまた混乱を
引き起こしかねないしな。

返信する

025 2013/12/28(土) 13:44:29 ID:FpEHECQfgw
>>22
高速スタートアップ(ハイバネーション)で
早いって言ってるんだろ?
それはメーカーが売りたいから機能をアピールしてるだけで
VISTAの時も散々やって呆れられている機能だ。

それと「情無」ってどういう意味だ?
新しい言葉なのかタイプミスかよくわからんが
お前がバカだってことはよくわかった。

返信する

026 2013/12/28(土) 13:54:15 ID:wLMGT6M./A
内部処理をバージョンアップするのはいいけど、
UIを変えるのはホントやめてほしい。
変える場合は、以前のUIも残してほしいな。
(次のバージョンアップで使われている方のUIを残せばいいでしょ)
UIと内部処理を分けて開発するのはマイクロソフトのお勧め開発技法なんだから、
自分たちでも実践してほしいね。

あと、新機能をデフォルトでONにするのも昔からの悪い癖だよ。
何かおかしいと思っていると、不要な機能がONになっていることに
何度も嫌の重しをした後に、気づかされる。

返信する

027 2013/12/28(土) 14:02:19 ID:ERzybaG8wM
>>25
>高速スタートアップ(ハイバネーション)で
>早いって言ってるんだろ?

違うよ。
適当にぐぐれよ。

>それと「情無」ってどういう意味だ?

俺がそのとき初めて書いた言葉だよ。
けど、ぐぐればわかる(笑)

返信する

028 2013/12/30(月) 20:10:50 ID:gvLCnGoRJo
みなさん8はほんと買っちゃダメ
7買っとけばよかった〜(使ったことないけど)

返信する

029 2014/01/08(水) 23:15:35 ID:AUiVRpR6oI
XPはおうちで私用

7は仕事で使ってる

どちらもいいですよ

8は近寄らないようにしてます

(^o^)

返信する

030 2014/01/09(木) 00:56:31 ID:v4p8vJvI0g
データとして8が失敗なのはちゃんと出てるww

返信する

031 2014/01/09(木) 17:57:01 ID:4Y9k0BI30U
XPのサポート終了に絡み、友人がPCを買い替えた。
俺はネットでエロを漁るくらいしかできないヘタレだけど、友人は更に輪をかけてヘタレだ。
で、奴はPC購入前にさんざん「どうする、どうする?」と騒いで、
あれほど俺が「Vistaの評価は低いけど、俺は嫌いじゃないなぁ。自分好みに設定していくとWin7と違いがわからなくなる。
Vistaの悪評はリリース当時の要求スペックの高さだったように思うし、
今のハードウェア環境でサービスパックさえ当てていれば、使いやすい良いOSに思える俺は変態だ。
その俺でもWin8は遠慮したいなぁ。使ったこと無くて、噂レベルでの感想だけどさ…」と言っていたにもかかわらずWin8購入。
奴はたぶんメールもできないと思っているが、携帯で済ませばそれも問題ないのか…。

返信する

032 2014/01/09(木) 18:40:21 ID:KauFCsEiuU
Windows9が出るならもう少し買わないで待った方が良いのかな、、、

返信する

033 2014/01/09(木) 21:03:35 ID:h4HZiENFjk
8はスタートボタンを隠してしまったので不評だっただけだよ。
8.1ではスタートボタンを戻してある。
そのスタートボタンでモダンUI(=スタート画面=タイル画面)が開くわけだが、
これは確かにスタートメニューの豪華版と考えることができる。
ただし実際に手にしていじってみないとこの事に気が付かない。
でもいじってみれば誰でも気付く。

そうすると8.1はXPや7の拡張でなおかつ軽くて速くなっているOS。
MSは早まって8をリリースしてしまったのが失敗。
8.1にしてからリリースしていたら、最初から評価は高かったでしょう。
また、8を買った人は8.1にアップデートするという面倒な作業を将来的に
余儀なくされる。これはサービスパック導入よりちょっと面倒なので、
これについての不満もあるでしょう。

返信する

034 2014/01/09(木) 23:44:53 ID:2RIZeErrfg
8を評価出来ないのって、末端レベルのカスだけだろ。
タブレットでも使ってろカスって思うわ。

返信する

035 2014/01/11(土) 07:13:05 ID:9Cp3pOReTg
何をもって成功・失敗と分けるのだろうか?
MS側視点で売上とか語るなら、全バージョンで大成功だし赤は決して無い
ユーザー視点で操作がしにくい・互換性問題があるとかの意見なら、そもそも毎回の話

ただ、2000やvistaや8を評価しないで、(新OSが出た後に)XPや7が神とか言う奴はニワカだとは思うが
そいつら向けの商売は簡単そうだけどな

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:62 KB 有効レス数:119 削除レス数:0





パソコン・周辺機器掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:WIN9は成功か失敗になるのか

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)