WIN9は成功か失敗になるのか

WIN8失敗、8.1は更に失敗
WIN9は背水の陣でしょう

返信する

meが一番存在感が無い

返信する

2000をとばすなそれと98.seもな

返信する

タッチパネル対応なんてデスクPCにもノートにも不都合なんだから辞めれば支持されるかもね
開発にあたった責任者の馬鹿はもう退社したんだから全面的に見直せばいいのにね

ちなみにタッチパネルのダメなところは
デスクPCもノートも液晶画面が60°から85°程度立っているので画面に指を持っていくと爪が液晶画面に当たってしまって
スマホのように液晶画面を水平に近い角度で指先の腹部分を使ってタッチパネルを撫でるようにできないのでうまく操作できないこと

返信する

史上最悪と言われたMeから入ったせいかMeが何故悪いのか？
良く分からない。
Meはよく固まってくれたおかげで保存しまくる癖がついてかえって良かったけどな？

だからXPに変えた時もXPは固まらないって言われてたけど固まるじゃんと思いながら保存しまくってた。
なので一番使いやすいのはやはりXPかな？
正直マイクロソフトもXPを少しずつ進化させるだけで良かったんじゃね？

なんかVista以来どんどん使いにくくなってる気がする。

返信する

>>5
>>なんかVista以来どんどん使いにくくなってる気がする。
7は使って無いんですか？
VISTAより7が使い難いって事はないと思うけど。
慣れればXPより7の方が使いやすいと思います。

返信する

Ｍｅを入れてメーカーが出してきたパソコンなら、そんなにクソでもなかったよ。
９８ＳＥと比べるから激怒するけど、それを手懐け安定稼働させ続けた時の気持ちよさは忘れ難い。

返信する

>>5
システムリソースが少ないのに余計な常駐を積みまくったせいで
アプリを複数立ち上げることができなかったから糞だと言われている。
リソース不足は95から指摘されていたのでパワーユーザーはNTや2000に移行してたけど
知らない人らはXP出るまで苦労していたようだね。

2000使っていた人からXPを見ればカラフルになっただけなので
Vistaや7は正常進化のように見えるんだがｗ

返信する

２ｋ＞ＮＴ＞ｘｐ＞７＞ｖｉｓｔａ＞９８ＳＥ＞９８＞Ｍｅ＞９５　３．１

返信する

vistaは画面が格段にきれいになったし、ひどくもない。
ただ、要求スペックのハードルをいきなり上げすぎた。
vistaを出さずにいきなり成熟した7を出せたら良かったのにな。
かなり引っ張ったとしてもね。

返信する

９５が失敗だとは思わないが…

返信する