恐ろしく高価なUSBメモリー
▼ページ最下部
001 2013/01/08(火) 15:43:12 ID:Dti06qPh9s
003 2013/01/08(火) 17:25:44 ID:i2zrnmzJZw
004 2013/01/08(火) 18:10:17 ID:eJgq1EV2ro
KingstonってUSBメモリは最長で5年までの保障なのか
他の同社製メモリみたく永久保障にすりゃいいのに
返信する
005 2013/01/08(火) 18:52:03 ID:2U3pDsPntw
どうしても現段階での大きさと容量にこだわるならその値段は釣り合うかも知れないが、
そうでないのなら256GBや512GBのSSDをUSB3.0対応ポータブルケースに入れた方が速いし安い
…と、書きかけた所で
過去にサブPCに使っているSSDを980円のUSB3.0対応ポータブルケースに入れて計ったCrystalDiskMark見てみたら速度は同程度だった
といっても旧環境からのクローンコピーをした後での計測だったから適切な数値とは言えない参考値だけどね
(特にこのソフトは空の状態とデータが入っている状態では測定値に開きがある事で有名だし)
金が余って仕方ないのなら判るが、金の使い方を考えたらあっという間に陳腐化する話だから
>>3の冷静な反応に同意
>>4屋外使用を考えたら水濡れ・可動部への異物混入・サビや腐食といった事もあるから永久保証はしたくないだろうね（価格的にも）
返信する
006 2013/01/08(火) 19:08:30 ID:aZ8tleMZJA
007 2013/01/08(火) 19:17:03 ID:rGJlKqJ4Gw
何年後かに必ず、笑えるニュースになってるかと思うと
こいつを貼らずには居られない
返信する
008 2013/01/08(火) 20:39:06 ID:tpiLQH6rF.
009 2013/01/08(火) 21:31:22 ID:8cTNR/oSsI
価格を含めた存在意義が解からん
ポータブルHDDでいいやん
返信する
010 2013/01/08(火) 21:46:55 ID:eJgq1EV2ro
＞存在意義
これは広告の一環だから・・・
返信する
011 2013/01/09(水) 00:06:40 ID:lA1J8cdjCQ
>>6 USB3.0なんて意味ある？
動画でも2.0で十分だし、巨大なファイルのコピーなんてあんまりしないでしょ
俺のPCにも3.0スロット付いてたけど必要性がないからはずしちゃったよ
返信する
012 2013/01/09(水) 01:40:36 ID:FPfp.U/DTQ
>>11 高速化するのは今の為だけじゃない
今後ストレージの速度が向上した時に、転送で頭打ちになっちゃ困るでしょ。
返信する
013 2013/01/09(水) 08:37:52 ID:QPTjpg29Cw
>>11 まぁ速くて困る事は無いんだし。
うちも3.0のカードあるけど差してない。
3.0機器が無いからｗ
返信する
014 2013/01/09(水) 13:03:07 ID:v9lOWCJlYk
>>11氏のそういう使い方なら速度は不要でしょうね
だけど
>俺のPCにも3.0スロット付いてたけど必要性がないからはずしちゃったよ
下位互換の無い地雷チップとかドライバ等が悪くて動作不安定とか不具合があれば別だけど、そこまで拒否反応示さなくても…って思った
>>12氏の言う通り、というかSSDをポータブルケースに入れて使用する場合は既に頭打ちしているよね
先に
>>5で貼ったSSDだってSATA接続ならもっと速度が出るから
ホットスワップ出来るAHCIモードとリムーバブルケースで差し替え自由にしていればその方が速い
(USB接続ほど手軽じゃ無いけど)
スレの製品を必要とする人なら『大容量のリムーバブルメディア』って事も合わせて考えると
出かけた先で容量の大きなファイルをやりとりする事も充分に考えられる
だとしたら、そういう人にとってはUSB3.0は既に頭打ちしているから速い規格の方が付加価値は高いでしょうね
規格上、優位性のあるThunderboltが次はWin機にも来ると期待していたが普及は遠のくのかな？
ディスプレイ用途もあるからどうなるか判らないけど
返信する
015 2013/01/09(水) 20:24:56 ID:D3qNyPg7V6
016 2013/01/09(水) 23:04:14 ID:jifrAse8fI
ＵＳＢメモリーもだいぶ安くなってきたよね
ＵＳＢ３．０対応メモリーの３２ＧＢも１５００円くらいで普通に売られてるし
返信する
017 2013/01/10(木) 15:52:57 ID:gurUgxMdks
2001年くらいのＩＯデータのカタログで 当時1ＧＢのＵＳＢメモリーが
受注生産で10万9800円だった希ガスｗ
>>7を見ると当時を象徴しているみたいだ。
この話をリアルタイムで見てたけど、当時32ＭＢのメモリーがあれば
最強！なんて かなり威張れていましたが、いまじゃ32ＧＢの
メモリーも在りな時代ですよね。
返信する
018 2013/01/11(金) 16:50:32 ID:BQ4Ly4ELPs
ＵＳＢメモリーの１６ＧＢ（３．０対応）のやつ使ってるけどベンチマーク計ったらＳＡＴＡ２のＨＤＤと同じくらいの数値１００MB/sが出てた
前はＵＳＢメモリーにファイルを移す時はあまりの遅さにイライラしたけど３．０対応は軽い軽い
返信する
019 2013/01/13(日) 16:23:36 ID:L3p81T.lvg
主にUSBメモリって、橋渡し用のデータ一時保管用に使うものだと思うけど、
長期保存用としては信頼がおけるものなの？
これくらい容量がでかいと、そっちの方向で期待してしまうけど。
返信する
020 2013/01/13(日) 17:54:17 ID:Bcf3mI5bqQ
長期がどのくらいなのかわからんけど
フラッシュ使ってるウォークマンやipodのデータがいつの間にか消えていたなんて聞かないけどね
返信する
021 2013/01/13(日) 18:53:35 ID:7hbLyqD5yY
>>19 書き換えの劣化具合によって記憶できる期間が変わってくる。
新品なら数十年から100年くらい。
劣化しまくりだと1年程度。
信頼できるメーカーで初書き込みならUSB規格がなくなるまで十分持つと想うよ。
返信する
022 2013/02/25(月) 12:24:58 ID:utaLEL0zsc
023 2013/02/25(月) 13:38:05 ID:oLglZgOO3I
コンパクトフラッシュメモリーの1GBが出たとき10万くらいしてたような
返信する
024 2013/02/25(月) 18:04:54 ID:ZC9tS5Iyz.
>>19 一定期間中に電流を通す作業をしている、つまりいつも使っているフラッシュメモリーなら
そうそう消えることはないけど、SDカードのようにデータがいっぱいになって、
新しいのと交換、古いのは保存、なんて事してるといつのまにかデータが消える。
なので長期保存期間が数年なんてやつは危険。定期的にPCにつないで
チェックしたほうがいい。
返信する
025 2013/02/25(月) 21:39:54 ID:xGoMeDARxk
026 2013/02/25(月) 22:54:24 ID:Ta60z7Fln6
2〜3年前だったか忘れたけど
>>22みたいに分解が伴うモデルの前に
分解せずに簡単に差し替える事が出来るタイプがあったよね
その後、差し替え交換が出来ないように対策された
>>22みたいなのが出てきた
その頃から『変換名人』という所からもリーダー単体で似たのを見かけるようになった
http://www.henj.in/memory.htm... の『Mタイプ』
いずれも必要ないから買わなかったけど
A-DATAのmicroSDHC 32GB買う時にLED付きのが200円差だったのでついつい買ってしまった
…が、案の定使ってないや…
職場にUSBメモリ等持ち込み自由な頃だったら活躍したかも知れないが登場が遅すぎた
返信する
027 2013/03/01(金) 05:44:33 ID:vtK3Y7fKog
ハードディスクの終わり時代が見えた もうすぐだね
返信する
028 2013/03/01(金) 11:10:32 ID:qTsy4byXhY
029 2013/03/03(日) 18:15:52 ID:63MMFt2dw6
DRAM仕様のUSBドライブが欲しいの。
返信する
030 2013/03/03(日) 23:13:15 ID:4.PvTW6.vU
031 2013/05/14(火) 05:05:18 ID:xthhF1eFH.
３２ＧＢのＵＳＢメモリーでさえまだ２ＧＢしか使ってないんだが･･･
返信する
032 2013/12/30(月) 07:23:31 ID:z3Ia82S7Vk
渚のメモリー
メモリーと言えばこれでしょう、やはり。
返信する
033 2014/01/01(水) 09:44:07 ID:/M7PfOyrQ6
♪水割りをください〜♪というやつだろ（キリッ
返信する
034 2014/01/22(水) 14:01:44 ID:CoxNLt/MT.
035 2014/01/24(金) 22:22:59 ID:Rrv5Y34gnY
036 2014/02/23(日) 17:27:35 ID:SLZCT/6PfE
▲ページ最上部
ログサイズ：14 KB
有効レス数：36
削除レス数：0
レス投稿
どうしても現段階での大きさと容量にこだわるならその値段は釣り合うかも知れないが、 
>>11氏のそういう使い方なら速度は不要でしょうね 
2〜3年前だったか忘れたけど>>22みたいに分解が伴うモデルの前に