プリンター買うならキャノンかエプソンどっち?
▼ページ最下部
001 2012/10/02(火) 20:09:20 ID:hshBD9q1cQ
どっちの方がいいの?
一応、業界首位はエプソンらしいけど、そんなに差は無いよね
使いやすさ、画質、一番は目詰まりして壊れないか
どうなの?
返信する
002 2012/10/02(火) 20:18:45 ID:I1MVSquVfY
003 2012/10/02(火) 20:33:10 ID:oU8WOYQrvw
最新の機種では分からないが、エプソンはインクの詰め替えができないのが困った。
キャノンはそれが簡単にできた。
返信する
004 2012/10/02(火) 21:25:12 ID:EK8dkPiO6w
今まで自分で購入したインクジェットプリンタで
同価格帯のものを比較した場合一番綺麗だと思ったのはHP
壊れやすさはどこのどのグレードのプリンタもさほど変わらないから
安いプリンタを使い捨て感覚で買うのが一番賢いと思うよ
返信する
005 2012/10/02(火) 21:41:09 ID:C9ErFxVP/2
性能的には大差無いんじゃないかな。
インクが安い方を選ぶとか。
返信する
006 2012/10/02(火) 22:04:15 ID:SAJL5zz32Q
どちらも大差はない が
写真専用と うたってるだけあって キャノンPROシリーズはいい
ただ XPSで印刷する場合 異常に時間がかかるのな難点
返信する
007 2012/10/02(火) 22:07:12 ID:xgjqrC5UBA
008 2012/10/02(火) 22:08:08 ID:oXpyfW9l6M
かなり前に買ったキャノンのバブルジェットは
音がメチャメチャうるさくて、インクも乾かず
ダラダラになったよ・・・
やっぱりネットプリントが最強だとおもう。
返信する
009 2012/10/02(火) 22:13:14 ID:drtFd8z69M
キャノンはお偉いさんがアレなのでパスしたいところだけど、
エプソンはエプソンで、6色一体型カートリッジを『コスパは(バラ売りより)こちらが上』という
嘘くさい謳い文句で売ってたのもちょっと引くよな
使ったこと無いけどbrotherは良さげな気がする
返信する
010 2012/10/02(火) 22:18:35 ID:6bf5tmo4aA
パソコンデスクの上に置いてるので
座ったまま操作できるエプソン。
キヤノンが前面操作だったらよかったのに
返信する
011 2012/10/02(火) 23:25:35 ID:H69qCKiWwQ
canonのがいい。
使ってるのははエプソンだけど。
返信する
012 2012/10/02(火) 23:33:01 ID:8/SQWOX1EI
013 2012/10/03(水) 00:00:44 ID:qsQTyNCWyY
014 2012/10/03(水) 00:30:00 ID:Jk6OeCh44Y
インク代が5千円近くかかるけど、若干キャノンの方が安いよね
一つのカートリッジで1万枚印刷出来るようにしてくれたら助かるけど
インクで会社を支えてるエプソンとかは無理か
返信する
015 2012/10/03(水) 04:22:46 ID:KNRhbpPKvE
カラーレーザープリンター買ってトナー無くなれば買い替えでOK
返信する
016 2012/10/03(水) 17:42:33 ID:oLlY4bVaXU
俺の使い方ではプリンターはほとんどモノクロ印刷で間に合う。
それとは別に、モノクロでいいのでコピー機は必須だ。
今まではファミリーコピー機を使っていたのだがそれの調子が悪くなり、
コピー機を買い換えようと思っていたのだが、結局はブラザーのモノクロレーザー複合機に買い換えた。
非常に満足している。
写真に関してはカメラ屋さんで印刷するし、どうしてもカラー印刷が必要なときは
コンビニや友人のプリンターを利用すればいいと割り切っている。
んで、ブラザーも候補に入れてあげて。
返信する
017 2012/10/03(水) 20:31:10 ID:KTp2Bnof6k
今のキャノンインクって、インク補充できないように真っ黒のカートリッジだよね
チップリセッターは出たんだろうか?
返信する
018 2012/10/03(水) 22:32:07 ID:/3rdF49Gpg
俺はブラザー買った。
4色だから。
自分は写真の印刷はほとんどしない。
しかし、ヘッドの保護で何も印刷しなくてもインクは減る。
したがって、同じ減るなら4色の方が安上がり・・・・・と見たから。
返信する
019 2012/10/03(水) 22:44:30 ID:HI4YVAJcoc
両方使ってみた感想としては、
インク代等のランニングコストは
キヤノンの方が若干安いです。
オリジナルインクではない、非公式詰め替えインクを
使用した事もありましたが、不純物が混入していたり、
表示色と中身が違っていたり、最悪でした。
価格的には、オリジナルインク800円弱に対し、
非公式インクは600円弱。1個につき200円も
違うので、絶対に得だと思ってましたが、
インクの純度が低いせいですぐに目詰まりを起こし、
その度にヘッド交換(1万円)をしなければいけず、
結果的に高くつく事になっていました。
話がそれましたが、
キヤノンは、顔料系のインクなので
黒の粘度が高い為なのか、目詰まりが起きやすかったです。
発色は、エプソンの方が綺麗でした。
結論: ランニングコストが安いキヤノン
発色が綺麗なエプソン
業務で使用し、大量に印刷する必要があるならばキヤノン
個人で使用し、少量印刷で高品質を目指すならばエプソン
自分の用途で選べばいいと思います。
返信する
020 2012/10/04(木) 01:32:24 ID:4wUHcNFlSY
個人用ならどっちでもよい
デザインとか好みで選べばいいですよ
業務用はちと違うが
返信する
021 2012/10/05(金) 00:18:53 ID:aovosfCR1M
写真用のプリンターはキタムラを使ってる。
文書用はキャノンを使ってる。
カメラがキャノンだから
返信する
022 2012/10/05(金) 00:40:51 ID:1KwjaquFaQ
印字品質とかにこだわりが無ければ、ブラザーが本体もインクも安くていい。
返信する
023 2012/10/05(金) 12:55:09 ID:aD.ejvUT3c
>その度にヘッド交換(1万円)をしなければいけず
1万あったら新品買えるのに何やってんだ
>>19 あんたランニングコストにしか興味が無い人かw
返信する
024 2012/10/05(金) 13:56:59 ID:07uIsRcdFk
なんでも家でやろうとするのが無理な話で
写真は近所の家電なりスーパーで手軽に安くプリントできる
家のプリンタはブラザーで十分
返信する
025 2012/10/07(日) 14:30:23 ID:wqcBV0eUOo
店頭の売りも、目にする広告も、巷の話題もみんなインクジェット、インクジェット(インク屋の陰謀か?)・・。
本体激安(モノクロ8000円、カラー9000円、参考:NEC)、ランニングコストはインクジェットの1/4〜1/5、水がかかっても滲まない、
目詰まりとは一切無縁、印刷速度・仕上がりのシャープさはいわゆるレーザープリンタのそれ、でも本体サイズはたったの200x200x300
という優れもの「LEDプリンター」を勧める人がいないのはなんでだろ?
光沢写真だけはコンビニの複合コピー機で、とさえ割り切っちゃえばこれ以外の選択肢はないと思うんだけど。
あ、選択肢はキヤノンとエプソンだけなのか、ゴメン。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:49 KB
有効レス数:117
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
パソコン・周辺機器掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:プリンター買うならキャノンかエプソンどっち?
レス投稿