AMDのブルドーザーってどないや？

教えてくんろ！

返信する

PhenomⅡX4　965 Processor 3.4 GHzを使ってるんだけど、
これってIntelならどの辺りに相当するんだろう？

古いソフトばかり使ってるんで、
Pentium4の3.4 GHzマシンと大差のない印象です。

返信する

現行ならi3と同等ぐらいじゃない
多分i3の方が体感は早いけど

返信する

ちょっと弄った体感速度→i3勝ち
シングルスレッドのベンチ→i3勝ち
あれもこれも、ながら作業→Phenom2 X4勝ち

>>18
K10Stat使いなされ
デフォルト電圧じゃ大食いだから電圧落とそう
あと最低クロック800MHzを1.2GHzにしてやるともっさり感がなくなる
導入の仕方はググって下さい

返信する

>>20 いろいろありがとう。
週末にでも挑戦してみます！

しかし、そうかi3程度なのか・・・

返信する

コストっていってもたかが回路の撮影して現像するコピーの繰り返しを
惜しんでいるだけのケチ産業。
これを言うと他の企業も同じだろという奴が沸く

返信する

ずっとAMD使ってきててブルドーザーが出たら新調しようと思って期待してたが、
性能にも消費電力にもガッカリ
i3にした
でもi3は性能的には問題無いけど、65wにしては負荷掛かると発熱が半端ないな
AMDだと65wクラスなら大きめのヒートシンクつけて空気の流れを作ってやればファンレスで余裕だったのに

返信する

>>23
>65wにしては負荷掛かると発熱が半端ないな

そりゃウソだろｗ
もしくはグリス塗りなおせｗ

返信する

>>23
>65wにしては負荷掛かると発熱が半端ないな

TDPが同じなら発熱量も同じだろうが・・・
トラックの200馬力と乗用車の200馬力は
加速が違うよねって言ってるようなもの。
要するに馬鹿って事だな。

返信する

65Wのうちどれだけを演算に使って残りを熱廃棄しているのか。
TDPはいっしょでも常に最大で駆動しているのか、余裕なのかで違ってくる。

返信する

>>26
>どれだけを演算に使って残りを熱廃棄しているのか

アホなの？

返信する

ゴミカス

返信する

AMDとIntelってTDPの算出基準が違ってるんじゃなかったっけか？

返信する

AMDと聞くとあー安物ね。
これで終わってしまうｗ

返信する

Intelって聞くと　あー宣伝費込みで高いのね。
これで終わってしまうｗ

返信する

>>31
スゲー負け犬の遠吠えだな、オイｗ

返信する

ブルは失敗だろｗ
なんでこれを世に出そうと思ったんだろう
K10改良版を安く出してた方がよかったかも

返信する

ブルで言ってるベンチソフトが最適化されていないからスコアが低い件。
ならば、OSも一般アプリも全て最適化されていないのだから
ブルは全てにおいて既存のIntel品より劣る
でOKだろ。

判りやすい。

返信する

糞

返信する

MSとAMDの仲がいいし最適化してくれるんじゃない？
ただ、性能的にインテルのCPUと大差ない性能でブランドイメージ的に負けてしまうと見た。

返信する

うんこ

返信する

>>36
そのレスの1週間前くらいに
MSからKB2592546ブル最適化パッチが出たけどうんこ過ぎて取り下げになった
AMDが自社CPU最適化コンパイラでも書かない限りありえない

返信する

真オワコ産廃

返信する

ブルはいまいちなんですね〜
買ってみようかと思ってましたが・・・

返信する

cell・・・いやなんでもない

返信する

AMD終了かな

返信する

産業廃棄物

返信する

e250からFX-6100に代えたけど、正直体感はそんなに変わらない。
ゲームもBDも結構嗜むけどグラボが頑張ってくれるせいかそれも劇的な変化はしてないな。
ツクモでマザボとセットが１４ｋで安かったし、満足してるよ。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

うんこ

返信する