AMDのブルドーザーってどないや？
▼ページ最下部
001 2011/11/12(土) 17:23:28 ID:vf7ObY.yqE
002 2011/11/12(土) 18:36:45 ID:XACGUDQmJs
どーがんばってもintelに勝てない。
自由研究用コア
返信する
003 2011/11/12(土) 21:37:47 ID:.123du3/A2
さあさお乗りと前を開け
乗った途端にチョイといいキモチ
上へも下へも参ります
これが日立のエレベーター
草を掻き分け進みます
土手の周りをチョイと撫でまわし
奥へ奥へと進みます
これが日立のブルドーザー
返信する
004 2011/11/12(土) 21:38:05 ID:IeYJIOxG.o
比較的低価格
コア数多くても性能低し
でも消費電力高し
シングルスレッドではお話にならない
返信する
005 2011/11/12(土) 22:04:18 ID:acyxP/92gQ
006 2011/11/12(土) 22:22:38 ID:yLzj.1W472
007 2011/11/12(土) 22:30:54 ID:nN1QcB9/kQ
AMDに富士通が技術支援してやれば。インテル死んじゃうじゃね。
返信する
008 2011/11/12(土) 22:44:47 ID:Wh5cYESSMI
確かに富士通のCPUをコンシューマー向けに作ったらどんなもんかは気になる。
最近のAMDはX6辺りからほんとにダメでしょ。
返信する
009 2011/11/13(日) 08:00:13 ID:c6QLOT5Vbg
産業向けとは技術が違う。
コンシューマー向けはいかにコストを
下げつつ性能を維持するかにかかってる。
その点インテルはその技術を持ってる。
返信する
010 2011/11/13(日) 23:47:57 ID:Ttvp54wXgo
インテルとAMDってそんなに差があるの？
返信する
011 2011/11/14(月) 00:07:00 ID:GRdqQ.LdYI
AMDの方が上って言ってたのはPen4の頃だっけ？
返信する
012 2011/11/14(月) 14:11:33 ID:SEqWzUIraE
結局K6-2の頃が載せ換え用に出来て、一番使い勝手が良かった
返信する
013 2011/11/15(火) 06:26:03 ID:1vTf7I8akc
>>8 >>9 結局は古ーい「86系」のコードをいかに高速に省電力で回せる
かってことになってしまうんでしょ？
そういう意味ではPC用CPUのアーキテクチャって常に十字架を
背負っているわけで。
返信する
014 2011/11/16(水) 01:52:48 ID:EqISoioIew
ノーマルペンタ133MHz以来
ＡＭＤ一筋だった俺がi7買っちゃう程
ダメな子・・・
返信する
015 2011/11/17(木) 23:13:17 ID:OJSGy4.Xm6
AMDは所詮AMD
アムド逝っきまーす！沈下。
返信する
016 2011/11/19(土) 10:10:20 ID:VRh0pe1oBc
017 2011/11/27(日) 13:00:06 ID:LlX9DLImsE
018 2011/11/28(月) 06:12:01 ID:g7ee/T2bl6
PhenomⅡX4 965 Processor 3.4 GHzを使ってるんだけど、
これってIntelならどの辺りに相当するんだろう？
古いソフトばかり使ってるんで、
Pentium4の3.4 GHzマシンと大差のない印象です。
返信する
019 2011/11/28(月) 09:27:45 ID:aH5cu4jzJs
現行ならi3と同等ぐらいじゃない
多分i3の方が体感は早いけど
返信する
020 2011/11/28(月) 10:04:07 ID:Vs7YpXW2bA
ちょっと弄った体感速度→i3勝ち
シングルスレッドのベンチ→i3勝ち
あれもこれも、ながら作業→Phenom2 X4勝ち
>>18 K10Stat使いなされ
デフォルト電圧じゃ大食いだから電圧落とそう
あと最低クロック800MHzを1.2GHzにしてやるともっさり感がなくなる
導入の仕方はググって下さい
返信する
021 2011/11/28(月) 19:11:29 ID:g7ee/T2bl6
>>20 いろいろありがとう。
週末にでも挑戦してみます！
しかし、そうかi3程度なのか・・・
返信する
022 2011/12/01(木) 22:40:44 ID:mCosn/MPqc
コストっていってもたかが回路の撮影して現像するコピーの繰り返しを
惜しんでいるだけのケチ産業。
これを言うと他の企業も同じだろという奴が沸く
返信する
023 2011/12/13(火) 00:14:35 ID:Be.YOWVXwk
ずっとAMD使ってきててブルドーザーが出たら新調しようと思って期待してたが、
性能にも消費電力にもガッカリ
i3にした
でもi3は性能的には問題無いけど、65wにしては負荷掛かると発熱が半端ないな
AMDだと65wクラスなら大きめのヒートシンクつけて空気の流れを作ってやればファンレスで余裕だったのに
返信する
024 2011/12/13(火) 07:52:55 ID:tg11w.1DLM
>>23 >65wにしては負荷掛かると発熱が半端ないな
そりゃウソだろｗ
もしくはグリス塗りなおせｗ
返信する
025 2011/12/13(火) 14:44:36 ID:7BP2LylzRY
>>23 >65wにしては負荷掛かると発熱が半端ないな
TDPが同じなら発熱量も同じだろうが・・・
トラックの200馬力と乗用車の200馬力は
加速が違うよねって言ってるようなもの。
要するに馬鹿って事だな。
返信する
026 2011/12/13(火) 16:39:48 ID:JiAb.VlgBc
65Wのうちどれだけを演算に使って残りを熱廃棄しているのか。
TDPはいっしょでも常に最大で駆動しているのか、余裕なのかで違ってくる。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：12 KB
有効レス数：46
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
パソコン・周辺機器掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：AMDのブルドーザーってどないや？
レス投稿
