セキュリティソフトって結局・・・？

何処のを使っている？
何処のが良いと思う？
色々と使った人は比較してどうでしたか？

返信する

必要ないだろ？

返信する

結局安くて評価高いの選んでるよ。
ESETだな。

返信する

MS Essentials

返信する

いろいろ使ったと言っても同時期に何種類も比べたわけじゃないので何とも・・・
ノートンは重かったなぁという印象だが今はどうなんだろ。
カスペはバージョンアップ時の設定の引継ぎができないとか信じられないアホ仕様だった。
ＭＳは定義ファイルの更新がちょっと遅いかも。
今はＥＳＥＴで落ちついてる。
今のところ、特に不満は無い。

返信する

ウィルスバスターはトラブルしか起こさない
何やってもこいつが必ず邪魔する

返信する

バスターは数10GBログ出力してOS動作さえ危うくするし、
ノートン入れたら定期的に強制リブートするようになったし、
ディフェンダーで良いかなと本気で思えてきた。

返信する

>>7
Windows Defender で、無料でウイルス対策
https://www.microsoft.com/ja-jp/safety/tools/defender.as...

本来はOSの会社がセキュリティをするのは当たり前だと昔から言われていたんだけど。
ここにきて、やっとそうなったね。
これによってセキュリティソフトの会社はダメージあるかな？

返信する

俺昔からMSEとDefender。
無料のやつは1年毎に登録しなおせとか言ってくるやつばっかりだし。
って書くと、有料のやつ使えって言われそうだけど、性能差のはっきりしないものに金払いたくないし。
なーんにも考えなくて良くて、無料なMSE最高。

返信する

>>9
有料の奴をつかえ！
ソースネクストなら初めだけで、ほぼ永久に無料だぞ。

返信する

ZEROスーパーセキュリティは、前と比べると別物みたいに軽くなった
ただし、感染してるかチェックの時間が異常に長い
あと、ネット上から入手したアプリとかのインストール時、
変なものを入れられそうになっても、ほとんどスルーしてしまうので、
それ用の検出、ブロックで信頼のあるセキュリティ系のソフトを用意する必要がある

ハードを買い換えなければずっと使えるから
よく自作する人には向いていない

返信する

>>11
＞ハードを買い換えなければずっと使えるから

いや、ハード買い換えても使えるけど、使った事が無いのに書いてますか？

返信する

MS純正以外要らないでしょいまどき

返信する

個人が、セキュリティソフトを入れてなくても、ウイルスに感染する事は無いという事に気付くべき
それぞれのサイトが、ウイルスに気を付けてるし、インターネットプロバイダもウイルス対策をしているんだから
個人がセキュリティーソフトを使っても、何の意味も無い
個人が使うセキュリティソフトよりも、企業が使うセキリュテイソフトの方が遥かに強力だから

返信する

無知ばかりだな

返信する

>>15
そんで優秀な君はどうしているのかな？
もしかして口だけ？

返信する

プロバイダがやっているので不要

返信する

AVASTの無料版でやってるけど、プライベート用としては正直十分だと思うわ。

返信する

ニューススレからの転載だけど・・・

【英国】カスペルスキー使用停止に
http://bbs68.meiwasuisan.com/news/1512281714/l5...

英国政府機関「カスペルスキー」使用停止に　侵入懸念

　英政府は２日までに、安全保障に関わる情報を扱う政府機関に対し、ロシアの大手情報セキュリティー会社「カスペルスキー研究所」のウイルス対策ソフトを使用しないよう通達した。英ＢＢＣ放送などが伝えた。

　同社はロシア政府と関係があるとされ、これまでも製品を通じてロシア政府がネットワークに侵入する恐れがあると指摘されており、米政府が９月に製品の使用を停止するよう政府機関に通達していた。
https://mainichi.jp/articles/20171203/k00/00e/030/...

関連：米政府、カスペルスキー製品の使用停止へ--ロシアの干渉を懸念
https://japan.cnet.com/article/35107247...

返信する

ロシア政府と関係があるというか・・・たぶん、社長が元ＫＧＢだろ。

返信する

中国もロシアもやることはかわらんなあ
まあアメリカの場合は、国の機関がどうどうとやるんで、民間のソフト使う必要がないというだけかもしれんが・・・

返信する

MSEやWindows10の普及で無料版の需要というか影が薄くなった
avast!やaviraは広告が邪魔な上にアップデートのたびに不具合報告だ
パソコンを守るどころか苦労させる

返信する

いまだに有料のソフトを使っているのは
業者に言われるままにうなずく無知な老人だけだろ

返信する

1998年に初PC購入。ウイルスバスターを使い始めた。
毎年更新し、2009年に更新する時お金が惜しくなり、ウイルスバスターとさよなら。
無料のAvastを導入。2年ほど使ったが低スペックPCには重くなり、無料のAVGとAviraを試してみた。
Aviraが使いやすく、以降Aviraを使い続け現在に至る。
検出もしっかりしてるし、更新も早くて不具合や不自由は無い。

返信する

有料ソフトなんてウィンの対策ソフトの動作を妨害するだけ

返信する

パソコンにあまり興味がない無知な人が
ウイルスというニュースや文字だけでまったく必要無いのに買っちゃうんだろうね

返信する

AVAST広告がどうのと言ってる人いるけど、俺そんなもん出てこないぞ？もちろん無料のアンチウイルスのみのやつだけどな？
あとfirefoxでadblock使ってるぐらいかな

返信する

有料ソフトはなぜ存在するのだろう

返信する

統合セキュリティソフトというジャンルということで・・・
有料ソフトのほうがファイヤウォールの設定がやりやすかったりする。
無料だとファイヤウォール機能自体無い場合もあるからね。
ぶっちゃけ、ウィルス対策に関しては何やってるかよくわからんからどうでもいい。
個人的にはファイヤウォールの機能次第ってことになるかな。
ハマると楽しいファイヤウォール。

返信する