セキュリティソフトって結局・・・？

何処のを使っている？
何処のが良いと思う？
色々と使った人は比較してどうでしたか？

返信する

必要ないだろ？

返信する

結局安くて評価高いの選んでるよ。
ESETだな。

返信する

MS Essentials

返信する

いろいろ使ったと言っても同時期に何種類も比べたわけじゃないので何とも・・・
ノートンは重かったなぁという印象だが今はどうなんだろ。
カスペはバージョンアップ時の設定の引継ぎができないとか信じられないアホ仕様だった。
ＭＳは定義ファイルの更新がちょっと遅いかも。
今はＥＳＥＴで落ちついてる。
今のところ、特に不満は無い。

返信する

ウィルスバスターはトラブルしか起こさない
何やってもこいつが必ず邪魔する

返信する

バスターは数10GBログ出力してOS動作さえ危うくするし、
ノートン入れたら定期的に強制リブートするようになったし、
ディフェンダーで良いかなと本気で思えてきた。

返信する

>>7
Windows Defender で、無料でウイルス対策
https://www.microsoft.com/ja-jp/safety/tools/defender.as...

本来はOSの会社がセキュリティをするのは当たり前だと昔から言われていたんだけど。
ここにきて、やっとそうなったね。
これによってセキュリティソフトの会社はダメージあるかな？

返信する

俺昔からMSEとDefender。
無料のやつは1年毎に登録しなおせとか言ってくるやつばっかりだし。
って書くと、有料のやつ使えって言われそうだけど、性能差のはっきりしないものに金払いたくないし。
なーんにも考えなくて良くて、無料なMSE最高。

返信する

>>9
有料の奴をつかえ！
ソースネクストなら初めだけで、ほぼ永久に無料だぞ。

返信する

ZEROスーパーセキュリティは、前と比べると別物みたいに軽くなった
ただし、感染してるかチェックの時間が異常に長い
あと、ネット上から入手したアプリとかのインストール時、
変なものを入れられそうになっても、ほとんどスルーしてしまうので、
それ用の検出、ブロックで信頼のあるセキュリティ系のソフトを用意する必要がある

ハードを買い換えなければずっと使えるから
よく自作する人には向いていない

返信する

>>11
＞ハードを買い換えなければずっと使えるから

いや、ハード買い換えても使えるけど、使った事が無いのに書いてますか？

返信する

MS純正以外要らないでしょいまどき

返信する