窓が無料ＯＳに起動時間で惨敗してる件

窓よりウブンツの方が起動時間が速いってどういうこと？
なんで無料ＯＳに起動時間負けてるの？
しかも２０秒も･･･

http://ivystar.jp/os/windows-os/windows-vs-ubunt...

https://www.youtube.com/watch?v=88aal60AqBs

返信する

じゃ変えればいいじゃん。

返信する

[YouTubeで再生]
てかこの動画かなり偏向的じゃない？

vistaより7が遅いってのも普通じゃないと思う 元々開発がvistaより軽く作ってるわけだし
自分も経験・体感上やはりかなり7の方が起動時間は早いよ（同スペック）。

Ubuntuはどうか知らないけど別に有料OSが無料OSより起動が早くなければならないって理由無いし

返信する

>>1俺はＨＤＤにデュアルブートでwindowsとubuntu入れてる
説明するより画像見たほうが早いかな？

起動時間＝スタートアップの数
windowsは起動時にたくさんのプログラムを読み込むけどubuntuは起動時の読みこみは０
俺はwindowsのスタートアップは最低限だけ有効にして後は無効にしてるけどそれでも
ちなみにスタートアップ以外にもubuntuは最低限のアプリケーションしか入ってないから
ＨＰを開く速度もめちゃくちゃ速い

とここまでは長所。そのかわり短所もある
第一はwindowsで普通に動くソフトはubuntuでは動かないことが多い（少数だが逆の場合もある･･）
第二は設定が面倒（windowsと違ってかなり複雑）
第三はサポートがない、使ってる人が少ないからトラブルが起こったら自分で解決しないといけない

今は普段のネット閲覧はubuntuで動かないソフト使う時はwindows使ってる
ただ正直一長一短だからどっちが良いとはいえないわ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>1 アホはスレ立てるなよ。

返信する

PC8001でディスク使わないで起動すればスイッチオンと同時にPC使えるお

返信する

>>1はDOSでも使えばいいと思う
もっと速いよ

返信する

起動時間って？今頃？

そんなに気が短いなら永久に終了しないで使えよ。

馬鹿か？

返信する

LinuxベースはOS自体が一個の巨大ファイルなので
シーケンシャルアクセスができて起動が速い
しかしそのためOSを部分的にアップデートしたり設定変更しづらい

Windowsは無数のiniという設定ファイルの集合体なので
ランダムアクセスになってしまい起動が遅い
しかしそのためサービスパック程度の部分的な変更がしやすい

返信する

>>10
なんだか微妙に認識がずれてる

返信する