液晶モニター 総合

もう4Kなんて当たり前。昔は、ちょっと画素数が上がれば何万円も値が跳ね上がってたが、ここ最近からは画素数関係なく、性能と品質で勝負してきてる感じがする。
HDR対応だったり、ｓRGBカバー率だったり、そういう規格に対応してるかどうか。
ちょっと前ぐらいまでは、パネルはだいたいLGが手掛けていたものが、最近は中国のメーカーや台湾なども注目されてるのではないか？
それが競争に拍車をかけ安価になってきてる気がする。
が、実際どうなんだろう。詳しい方ヨロ。

返信する

比較的距離をがあるテレビ観賞ならともかく、近くで細部を読むPCのモニターとしては
中央と端で視野移動や距離の変化が大きくなる大画面は考えもの
目が疲れる。ということは4kにさほどのメリットはあるのかと
ということで自分としては27型2560×1440の2面置きが最適解。
写真やCAD作業の都合上、湾曲画面は選択範疇外

メインとサブという使い分けにも妥当。

4k再生用として、別のところにもうひとつ大きめのモニタ置いてもいいかな、と思うことはある

返信する

一つのドット抜けで延々とクレームするヲタ多いからショップでは初期不良でも対応しませんって言われたｗ

返信する

4kモニタってお年寄りにはキツいらしいね。
明和のおじいちゃん連中は何使ってんの？

返信する

論外なTN液晶はチェックしていないけど、それ以外のパネルでも既に27インチクラス4Kが3万ちょっとで買える価格帯に来てるから買い時だよね
特に買い換えや買い増しに障害は無いかな、俺も最近買い換えた

>>2
>写真やCAD作業の都合上

どの規模かは知らないけどCADとか扱うなら解像度が高い方がいいのでは？文字が小さくて疲れるってんなら
テキストのサイズを150%とかにすると2560×1440の環境とほぼ同じだよ

ちなみに文字の大きさはデスクトップの他に15.6インチと11.6インチのフルHD液晶ノートPCも家にあり、それらで大きさ等に不便は感じなかったからそのまま4K移行も問題なかった、広くなったぶんノロノロに感じるマウスのレートを変えた位だ

>>3
>一つのドット抜けで延々とクレームするヲタ多いからショップでは初期不良でも対応しませんって言われたｗ
メーカーが不良と認める率があるから、それに達しないものは不良品扱いされないのは当然だよね
それが嫌なら追加料金で保証を付けてくれるショップを選べばいいと思うよ
俺は別に保険はかけなかったけど、RGB3色と白と黒の5色をそれぞれスライドショーで表示してみたけど全く問題なかった

あとモニタへの入力はマトリックスセレクター（4K60Hz対応品）お薦め
4Kモニタに4Kレコーダーとかチューナーの映像とかも表示させるのに便利だし、4K-TVにもPC画面やゲーム等を直ぐに出せるから自由度が高まるよ

返信する

操作性が悪いのはずっと改善されないよな

返信する

縦でオネシャス

返信する

数年前、PC デポでBenQ27吋が安かったので今でも元気です、

返信する

価格ドットコムで4Kモニター売れ筋ランキングキャプってみた

4Kモニターも安くなったんだなぁ

返信する

>>4
ギガクリスタの24.5インチ、FPS向けのスタンダードモデルをプレミアム商品券で買いましたｗ

でもやってるゲームはスカイリム⋯

返信する

>>6
テレビみたいに操作用のリモコン込みで４万近くなるし、本体の操作性の悪さは目を瞑ってやれよ。
俺はレコーダーにも繋げてるけど、映像の設定で無茶苦茶骨折ったわorz

返信する

>>4　字が小さすぎて読めなーーーい！

返信する

ちょっと書かせてくれ。

去年IOデータのの42インチ買ったんだが、モニターの品質が悪すぎｗ
ドット抜けが3箇所、パネル内部の汚れが2箇所。
どんだけだよって感じだが。日本のメーカーなのに。
チェックは全くしてないと思う。
製造に対する品質をマジで疑う。

で、最近買ったモニターは、BenQだが、大当たり。台湾は外れ少ないのかな？
ってか、それぐらいが当たり前になってほしい。

返信する

PCだったら4KよりもWQHDの大きさが使いやすいな

返信する

>>14
そうなの、その成り行きが>>2だった

返信する

>>2>>14>>15

>文字が小さくて疲れるってんなら
>テキストのサイズを150%とかにすると2560×1440の環境とほぼ同じだよ

返信する

>>16
そういうことも考慮した上なのです

返信する

4Kは、ほぼ125パーや150パーは当たり前でしょ。
あれ100パーで使うことなんて、50インチにでもならない限りそうならない。
もうこれからは、フォントサイズの変更は常識になっていくと思う。
画像と映像はどんどん巨大化していくし、フォントは大きくないと見えない。
8Kってのももうすぐそこまで来てるからね。

返信する

拡大しなけりゃ見えないような画素ピッチに拘る理由は無い、と考える。
大画面との適性規格
かといって、目の前にある50インチでPC作業も、疲れるだろう

返信する

4Kも普及価格帯なんだから、既にWQHD持っているという妥協が無い限りは4Kでしょ

他にはPCのスペックが低い場合には4Kを諦めちゃうかな？

昔はフルHD普及し始めても1366× なんていう狭い画像に満足する人も多かったみたいだけど
やっぱり広いことは良いことだよ

スマホを考えたら10インチ台で4Kがゴロゴロ出てきてもおかしくはない
まぁスペックが足らないと表示やら動きがモッサリになりそうだけどね

まぁPCだけでなく人のスペック(視力とか)もあるから好きにしたらいいか～

返信する

>>20
君が完全に正しい
他のやつはバカだ
間違いない
なのであまり口外せず
秘めておくのがいい

返信する

やっぱ4Kだよなー

返信する

一番のいいところはあれだ。
一眼など良いレンズでとびっきりの良い被写体を撮ったときに、今まで以上に画面に出せて見れる。
今までは縮小して見るのが当たり前だったが、原寸でもストレスなく見れる。
それが一番いい。昔のモニタに比べると、色の表示能力も良いしな。

返信する

4kつっても800万画素だから今時の一眼ではDBD無理だな。

返信する

非圧縮ならともかくJPG写真を解像に期待して等倍で見るのもどうかと思うけどね
体感できるのはEXCEL表のスクリーンショットをJPG変換
和紙に染むように滲む

返信する

写真は27インチモニターの2560-1440サイズで25％表示で編集するのが一番かな。
モニターと目の距離が50cm~という感じなので画面が大きすぎても良くない。

返信する

>>26
ですね。EIZOを校正しながら使ってます。
もっと大画面なのは離れて眺めるのが楽しい

返信する