恐ろしく高価なUSBメモリー

▼ページ最下部

001 2013/01/08(火) 15:43:12 ID:Dti06qPh9s

何と30万円！
http://gigazine.net/news/20130108-dthxp30...

返信する

002 2013/01/08(火) 16:17:58 ID:y.qrwfVhdE

到底買えないけど高いとは思わないかな

返信する

003 2013/01/08(火) 17:25:44 ID:i2zrnmzJZw

時が経てば数千円

返信する

004 2013/01/08(火) 18:10:17 ID:eJgq1EV2ro

KingstonってUSBメモリは最長で5年までの保障なのか
他の同社製メモリみたく永久保障にすりゃいいのに

返信する

005 2013/01/08(火) 18:52:03 ID:2U3pDsPntw

どうしても現段階での大きさと容量にこだわるならその値段は釣り合うかも知れないが、
そうでないのなら256GBや512GBのSSDをUSB3.0対応ポータブルケースに入れた方が速いし安い

…と、書きかけた所で
過去にサブPCに使っているSSDを980円のUSB3.0対応ポータブルケースに入れて計ったCrystalDiskMark見てみたら速度は同程度だった
といっても旧環境からのクローンコピーをした後での計測だったから適切な数値とは言えない参考値だけどね
(特にこのソフトは空の状態とデータが入っている状態では測定値に開きがある事で有名だし)

金が余って仕方ないのなら判るが、金の使い方を考えたらあっという間に陳腐化する話だから>>3の冷静な反応に同意
>>4屋外使用を考えたら水濡れ・可動部への異物混入・サビや腐食といった事もあるから永久保証はしたくないだろうね（価格的にも）

返信する

006 2013/01/08(火) 19:08:30 ID:aZ8tleMZJA

と、書いたそばから陳腐化の兆しが…

「USB 3.0」が10Gbps(毎秒1.25GB)に高速化へ、コネクタはそのまま
http://buzzap.jp/news/20130107-usb3-10gbps...

返信する

007 2013/01/08(火) 19:17:03 ID:rGJlKqJ4Gw

何年後かに必ず、笑えるニュースになってるかと思うと
こいつを貼らずには居られない

返信する

008 2013/01/08(火) 20:39:06 ID:tpiLQH6rF.

中身はコレの塊なんだろうな。

返信する

009 2013/01/08(火) 21:31:22 ID:8cTNR/oSsI

価格を含めた存在意義が解からん
ポータブルHDDでいいやん

返信する

010 2013/01/08(火) 21:46:55 ID:eJgq1EV2ro

＞存在意義

これは広告の一環だから・・・

返信する

011 2013/01/09(水) 00:06:40 ID:lA1J8cdjCQ

>>6
USB3.0なんて意味ある？
動画でも2.0で十分だし、巨大なファイルのコピーなんてあんまりしないでしょ
俺のPCにも3.0スロット付いてたけど必要性がないからはずしちゃったよ

返信する

012 2013/01/09(水) 01:40:36 ID:FPfp.U/DTQ

>>11
高速化するのは今の為だけじゃない
今後ストレージの速度が向上した時に、転送で頭打ちになっちゃ困るでしょ。

返信する

013 2013/01/09(水) 08:37:52 ID:QPTjpg29Cw

>>11
まぁ速くて困る事は無いんだし。
うちも3.0のカードあるけど差してない。
3.0機器が無いからｗ

返信する

014 2013/01/09(水) 13:03:07 ID:v9lOWCJlYk

>>11氏のそういう使い方なら速度は不要でしょうね
だけど
>俺のPCにも3.0スロット付いてたけど必要性がないからはずしちゃったよ
下位互換の無い地雷チップとかドライバ等が悪くて動作不安定とか不具合があれば別だけど、そこまで拒否反応示さなくても…って思った

>>12氏の言う通り、というかSSDをポータブルケースに入れて使用する場合は既に頭打ちしているよね
先に>>5で貼ったSSDだってSATA接続ならもっと速度が出るから
ホットスワップ出来るAHCIモードとリムーバブルケースで差し替え自由にしていればその方が速い
(USB接続ほど手軽じゃ無いけど)

スレの製品を必要とする人なら『大容量のリムーバブルメディア』って事も合わせて考えると
出かけた先で容量の大きなファイルをやりとりする事も充分に考えられる
だとしたら、そういう人にとってはUSB3.0は既に頭打ちしているから速い規格の方が付加価値は高いでしょうね

規格上、優位性のあるThunderboltが次はWin機にも来ると期待していたが普及は遠のくのかな？
ディスプレイ用途もあるからどうなるか判らないけど

返信する

015 2013/01/09(水) 20:24:56 ID:D3qNyPg7V6

http://buffalo.jp/products/catalog/storage/thund...

出てるよ〜

返信する

016 2013/01/09(水) 23:04:14 ID:jifrAse8fI

ＵＳＢメモリーもだいぶ安くなってきたよね
ＵＳＢ３．０対応メモリーの３２ＧＢも１５００円くらいで普通に売られてるし

返信する

017 2013/01/10(木) 15:52:57 ID:gurUgxMdks

2001年くらいのＩＯデータのカタログで　当時1ＧＢのＵＳＢメモリーが
受注生産で10万9800円だった希ガスｗ

>>7を見ると当時を象徴しているみたいだ。

この話をリアルタイムで見てたけど、当時32ＭＢのメモリーがあれば
最強！なんて　かなり威張れていましたが、いまじゃ32ＧＢの
メモリーも在りな時代ですよね。　

返信する

018 2013/01/11(金) 16:50:32 ID:BQ4Ly4ELPs

ＵＳＢメモリーの１６ＧＢ（３．０対応）のやつ使ってるけどベンチマーク計ったらＳＡＴＡ２のＨＤＤと同じくらいの数値１００MB/sが出てた
前はＵＳＢメモリーにファイルを移す時はあまりの遅さにイライラしたけど３．０対応は軽い軽い

返信する

019 2013/01/13(日) 16:23:36 ID:L3p81T.lvg

主にUSBメモリって、橋渡し用のデータ一時保管用に使うものだと思うけど、
長期保存用としては信頼がおけるものなの？
これくらい容量がでかいと、そっちの方向で期待してしまうけど。

返信する

020 2013/01/13(日) 17:54:17 ID:Bcf3mI5bqQ

長期がどのくらいなのかわからんけど
フラッシュ使ってるウォークマンやipodのデータがいつの間にか消えていたなんて聞かないけどね

返信する

021 2013/01/13(日) 18:53:35 ID:7hbLyqD5yY

>>19
書き換えの劣化具合によって記憶できる期間が変わってくる。
新品なら数十年から100年くらい。
劣化しまくりだと1年程度。
信頼できるメーカーで初書き込みならUSB規格がなくなるまで十分持つと想うよ。