AMDのブルドーザーってどないや？

▼ページ最下部

001 2011/11/12(土) 17:23:28 ID:vf7ObY.yqE

教えてくんろ！

002 2011/11/12(土) 18:36:45 ID:XACGUDQmJs

どーがんばってもintelに勝てない。
自由研究用コア

003 2011/11/12(土) 21:37:47 ID:.123du3/A2

さあさお乗りと前を開け
乗った途端にチョイといいキモチ
上へも下へも参ります
これが日立のエレベーター

草を掻き分け進みます
土手の周りをチョイと撫でまわし
奥へ奥へと進みます
これが日立のブルドーザー

004 2011/11/12(土) 21:38:05 ID:IeYJIOxG.o

比較的低価格
コア数多くても性能低し
でも消費電力高し
シングルスレッドではお話にならない

005 2011/11/12(土) 22:04:18 ID:acyxP/92gQ

失敗作だよね

006 2011/11/12(土) 22:22:38 ID:yLzj.1W472

FMA対応ソフトなら速いのかな？

007 2011/11/12(土) 22:30:54 ID:nN1QcB9/kQ

AMDに富士通が技術支援してやれば。インテル死んじゃうじゃね。

008 2011/11/12(土) 22:44:47 ID:Wh5cYESSMI

確かに富士通のCPUをコンシューマー向けに作ったらどんなもんかは気になる。
最近のAMDはX6辺りからほんとにダメでしょ。

009 2011/11/13(日) 08:00:13 ID:c6QLOT5Vbg

産業向けとは技術が違う。
コンシューマー向けはいかにコストを
下げつつ性能を維持するかにかかってる。
その点インテルはその技術を持ってる。

010 2011/11/13(日) 23:47:57 ID:Ttvp54wXgo

インテルとAMDってそんなに差があるの？

011 2011/11/14(月) 00:07:00 ID:GRdqQ.LdYI

AMDの方が上って言ってたのはPen4の頃だっけ？

012 2011/11/14(月) 14:11:33 ID:SEqWzUIraE

結局K6-2の頃が載せ換え用に出来て、一番使い勝手が良かった

013 2011/11/15(火) 06:26:03 ID:1vTf7I8akc

>>8
>>9

結局は古ーい「86系」のコードをいかに高速に省電力で回せる
かってことになってしまうんでしょ？

そういう意味ではPC用CPUのアーキテクチャって常に十字架を
背負っているわけで。

014 2011/11/16(水) 01:52:48 ID:EqISoioIew

ノーマルペンタ133MHz以来
ＡＭＤ一筋だった俺がi7買っちゃう程
ダメな子・・・

015 2011/11/17(木) 23:13:17 ID:OJSGy4.Xm6

AMDは所詮AMD

アムド逝っきまーす！沈下。

016 2011/11/19(土) 10:10:20 ID:VRh0pe1oBc

Intelがチートすぎるだけ

017 2011/11/27(日) 13:00:06 ID:LlX9DLImsE

産廃

018 2011/11/28(月) 06:12:01 ID:g7ee/T2bl6

PhenomⅡX4　965 Processor 3.4 GHzを使ってるんだけど、
これってIntelならどの辺りに相当するんだろう？

古いソフトばかり使ってるんで、
Pentium4の3.4 GHzマシンと大差のない印象です。

019 2011/11/28(月) 09:27:45 ID:aH5cu4jzJs

現行ならi3と同等ぐらいじゃない
多分i3の方が体感は早いけど

020 2011/11/28(月) 10:04:07 ID:Vs7YpXW2bA

ちょっと弄った体感速度→i3勝ち
シングルスレッドのベンチ→i3勝ち
あれもこれも、ながら作業→Phenom2 X4勝ち

>>18
K10Stat使いなされ
デフォルト電圧じゃ大食いだから電圧落とそう
あと最低クロック800MHzを1.2GHzにしてやるともっさり感がなくなる
導入の仕方はググって下さい

021 2011/11/28(月) 19:11:29 ID:g7ee/T2bl6

>>20 いろいろありがとう。
週末にでも挑戦してみます！

しかし、そうかi3程度なのか・・・

022 2011/12/01(木) 22:40:44 ID:mCosn/MPqc

コストっていってもたかが回路の撮影して現像するコピーの繰り返しを
惜しんでいるだけのケチ産業。
これを言うと他の企業も同じだろという奴が沸く

023 2011/12/13(火) 00:14:35 ID:Be.YOWVXwk

ずっとAMD使ってきててブルドーザーが出たら新調しようと思って期待してたが、
性能にも消費電力にもガッカリ
i3にした
でもi3は性能的には問題無いけど、65wにしては負荷掛かると発熱が半端ないな
AMDだと65wクラスなら大きめのヒートシンクつけて空気の流れを作ってやればファンレスで余裕だったのに

024 2011/12/13(火) 07:52:55 ID:tg11w.1DLM

>>23
>65wにしては負荷掛かると発熱が半端ないな

そりゃウソだろｗ
もしくはグリス塗りなおせｗ

025 2011/12/13(火) 14:44:36 ID:7BP2LylzRY

>>23
>65wにしては負荷掛かると発熱が半端ないな

TDPが同じなら発熱量も同じだろうが・・・
トラックの200馬力と乗用車の200馬力は
加速が違うよねって言ってるようなもの。
要するに馬鹿って事だな。

026 2011/12/13(火) 16:39:48 ID:JiAb.VlgBc

65Wのうちどれだけを演算に使って残りを熱廃棄しているのか。
TDPはいっしょでも常に最大で駆動しているのか、余裕なのかで違ってくる。

027 2011/12/14(水) 14:01:39 ID:nfYaV0SE/w

>>26
>どれだけを演算に使って残りを熱廃棄しているのか

アホなの？

028 2011/12/14(水) 19:46:27 ID:Sk5UW3jHiQ

ゴミカス

029 2011/12/14(水) 22:43:38 ID:9fIP4LSK1.

AMDとIntelってTDPの算出基準が違ってるんじゃなかったっけか？

030 2011/12/17(土) 20:55:20 ID:CHvR8zWu0s

AMDと聞くとあー安物ね。
これで終わってしまうｗ

031 2011/12/18(日) 02:19:11 ID:fwIrxzHKys

Intelって聞くと　あー宣伝費込みで高いのね。
これで終わってしまうｗ

032 2011/12/18(日) 08:13:25 ID:3EYtrQEZyk

>>31
スゲー負け犬の遠吠えだな、オイｗ

033 2011/12/18(日) 13:06:26 ID:HW6ucqrxU6

ブルは失敗だろｗ
なんでこれを世に出そうと思ったんだろう
K10改良版を安く出してた方がよかったかも

034 2011/12/18(日) 14:22:58 ID:RTuCuO3xkE

ブルで言ってるベンチソフトが最適化されていないからスコアが低い件。
ならば、OSも一般アプリも全て最適化されていないのだから
ブルは全てにおいて既存のIntel品より劣る
でOKだろ。

判りやすい。

035 2011/12/23(金) 09:45:19 ID:.Ns97mcTjI

糞

▲ページ最上部

ログサイズ：12 KB 有効レス数：46 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

パソコン・周辺機器掲示板に戻る全部次100 最新50

スレッドタイトル：AMDのブルドーザーってどないや？

レス投稿