スレッド番号 ： 1321086208
スレッドタイトル ： AMDのブルドーザーってどないや？

以下からあなたが書き込んだレス番号を選んでください。
page：1
1 2
レス番号名前投稿日内容画像
001某コテハンさん 2011/11/12(土) 17:23:28 教えてくんろ！画像
002名無しさん 2011/11/12(土) 18:36:45 どーがんばってもintelに勝てない。 画像なし
003名無しさん 2011/11/12(土) 21:37:47 さあさお乗りと前を開け 乗った途端にチ画像なし
004名無しさん 2011/11/12(土) 21:38:05 比較的低価格 コア数多くても性能低し 画像なし
005某コテハンさん 2011/11/12(土) 22:04:18 失敗作だよね画像なし
006名無しさん 2011/11/12(土) 22:22:38 FMA対応ソフトなら速いのかな？画像なし
007名無しさん 2011/11/12(土) 22:30:54 AMDに富士通が技術支援してやれば。イン画像なし
008名無しさん 2011/11/12(土) 22:44:47 確かに富士通のCPUをコンシューマー向け画像なし
009名無しさん 2011/11/13(日) 08:00:13 産業向けとは技術が違う。 コンシューマ画像なし
010某コテハンさん 2011/11/13(日) 23:47:57 インテルとAMDってそんなに差があるの？画像なし
011名無しさん 2011/11/14(月) 00:07:00 AMDの方が上って言ってたのはPen4の画像なし
012名無しさん 2011/11/14(月) 14:11:33 結局K6-2の頃が載せ換え用に出来て、一画像なし
013なんだかんだ言っても 2011/11/15(火) 06:26:03 >>8 >>9画像
014名無しさん 2011/11/16(水) 01:52:48 ノーマルペンタ133MHz以来 ＡＭＤ画像なし
015名無しさん 2011/11/17(木) 23:13:17 AMDは所詮AMD アムド逝っきま画像なし
016名無しさん 2011/11/19(土) 10:10:20 Intelがチートすぎるだけ画像なし
017名無しさん 2011/11/27(日) 13:00:06 産廃画像なし
018名無しさん 2011/11/28(月) 06:12:01 PhenomⅡX4　965 Proces画像なし
019名無しさん 2011/11/28(月) 09:27:45 現行ならi3と同等ぐらいじゃない 多分画像なし
020名無しさん 2011/11/28(月) 10:04:07 ちょっと弄った体感速度→i3勝ち シン画像なし
021名無しさん 2011/11/28(月) 19:11:29 >>20 いろいろありがとう画像なし
022名無しさん 2011/12/01(木) 22:40:44 コストっていってもたかが回路の撮影して現画像なし
023名無しさん 2011/12/13(火) 00:14:35 ずっとAMD使ってきててブルドーザーが出画像なし
024名無しさん 2011/12/13(火) 07:52:55 >>23 >65wに画像なし
025名無しさん 2011/12/13(火) 14:44:36 >>23 >65w画像なし
026名無しさん 2011/12/13(火) 16:39:48 65Wのうちどれだけを演算に使って残りを画像なし
027名無しさん 2011/12/14(水) 14:01:39 >>26 >どれだけ画像なし
028名無しさん 2011/12/14(水) 19:46:27 ゴミカス画像なし
029某コテハンさん 2011/12/14(水) 22:43:38 AMDとIntelってTDPの算出基準が画像なし
030名無しさん 2011/12/17(土) 20:55:20 AMDと聞くとあー安物ね。 これで終わ画像なし
1 2