「AMD Phenom 9500」と「Pentium Dual-Core E2180」のパソコンどっち買おうか悩んでるんだけど
どっちがいいと思う？

>>152
E8500とSemplon2800+で後者の方が早いと感じるなら、
おそらくこんな状況かと

E8500の入ったpc・・メインとして活躍。ありとあらゆるソフトをぶち込み、
なんでも出来るように作ってある。メモリもドッサリ、グラボもしっかり。
当然常駐ソフトも多い。
周辺機器も盛りだくさん。

Semplon2800+の入ったpc・・・バックアップ、もしくは旧メインpcで
今は九厘インストール済み。いざというときのバックアップなので、
特にソフトウェアが入ってない。
周辺機器はほとんどがメインに繋がってるので、必要最小限しかついてない。


最小構成でOS入れただけのpcなら、調整次第でps2より
起動時間早かったりするしな。

ＡＭＤは、メモリーコントローラーがＣＰＵに内蔵されているので、軽いアプリケーション
なら、インテルよりサクサクしている。と言われることが多いが、同一条件で厳密に比較すれば、
ほぼ、作動クロックに比例した差がある程度で、インテルとＡＭＤに明確な違いがあるわけではない。

>>153の言うように、ＣＰＵ以外の条件で、パソコンのキビキビ感、サクサク感は大きく左右される。

＞タクシーや仕事用のトラックでチューニングするバカいないのと同じ

IntelとAMDの決定的な差はOCマージンの違い
同じクロック同士の比較ならおそらく大差ない筈
だがことオーバークロックとなるとIntelのCPUの殆んどが
定格の１．５倍へたすれば２倍以上というOCマージンを持ってる
６千円そこそこのCeleronE1400が３．６〜３．８GHｚで常用可、
E7200が４GHｚ常用可、誰でも簡単にOCできるとなれば
AMDの出る幕はなさそう

>>156
でも、それでも
E8500を450*9.5=4.3GHzまでクロックアップしたものと、
Semplon2800+を定格で動かしてるもので比較したら、
Excel,Accessは圧倒的に後者のほうがキビキビしてる。入れてるソフトも同じなら、
HDDもメモリも同じ。ただし、フォトショップは前者のほうが動作が機敏だが・・・。

何故そう感じるのか知らないがベンチ回したら一目瞭然だろ？

ベンチは最近あてにならなくない？
体感とベンチ結果って、ここ一年くらいで発売されたpcだと関係ない気がする
ノートなんか2年前くらいの機種から、ベンチでは散々でも
ずっと高得点のデスクトップよりキビキビしてたりするし。

じゃ何を信じたらいいの？　うぅぅ・・・

E8500@4.3GHz superπ　12.8s
Sempron2800+ superπ 49.9s

確かに、ベンチでは差が出ますが、いわゆるキビキビ、ハキハキ度です。

2chでは相手にされなくても明和ならマジレスがかえって来るんだな。

>>161 そんなSuperπ必死にやって普段使うのに何の役に立つのか
教えてくれないか？

>>162ある意味2ちゃんねらーの方が大人なんだよ。このスレのレス見てたらわかると
思うが馬鹿らしい事に必死www

>>163
すみません、言葉が足りませんでした。正しくは、

E8500@4.3GHz superπ　12.8s
Sempron2800+ superπ 49.9s

確かに、ベンチではE8500が圧倒的に良い数値をたたき出してますが
いわゆるキビキビ、ハキハキ度ではSempron2800+の方がはるかに上です。

E8500にはアプリの切り替えや、起動の際に、いわゆる待ちがあるのです。
Sempron2800+の場合はクリックと同時にモノが出てきます。
エンコやフォトショをほとんどしない、いわゆるビジネスアプリメインな人間にとっては、
Sempronで十分だと思うこともあります。

>>164 でもさ、キビキビした動きにしたいのなら現行CPUならどれでもあまり
変わらないよ。

みんなCPU命みたいに必死こいてるけど、総合的に一番体感出来るHDDを忘れてるよ。
今使ってるPCは15000rpm Seagate SAS 73GBを２台でRAID-0で構成してるけど
もの凄く機敏な動きになった。
今までもSeagate7200.10でRAID-0で使ってたけど、遅いのが体感出来ます。
因みに両HDDともCPUはXeon5160(3.00GHzx2) x2 CPU(E6850の２基構成と考えて貰っていい）を
使っての感想

Xeon5160(3.00GHz x2)/Xeon5148LV(2.33GHz x2)/Xeon5050(3.00GHz x2)で試しても普段使う上ではCPUチェンジでは全く解らなかった

>>165
thx　参考になったよ　次は同じHDDでRAID0組むのを前提にするわ

それってすっげー高いんだろ？
今度余裕があるとき買ってみるかな

Seagate SAS 73GB１台３万前後、SDDだと１２０Gで倍以上する＾＾；

>>168 ワークステーション用（LGA771)の一部はオンボードでSASコントローラ付いてるけど
付いてない奴多いから、SASコントローラボードも別途必要かも

ヤフオクで買ったらその半分くらいの価格で手に入るけど
15000rpmだけあってSATAよりかなり速い上に、サーバー、ワークステーション機での使用を前提に
してるから、信頼性も高いから使う価値はあると....
これの４基構成RAID-0なんか組んだらネ申

Core2Duo,Quadって、なんでこんなにソフトの起動が遅いんだ？
メモリーコントローラーがＣＰＵに内蔵されていないってのは、
ここまでハンデになるのか？

>>169
情報ありがとう、財布と相談して考えてみるよ

>>171 LGA771マザーは高いし、Xeon5000番台は高性能だが、これまたCore2Duoとは比べものに
ならないくらい高いから、PCI-EX対応をLGA775マザーに追加装備すれば
全体的に安く済むよ

http://www.kumikomi.net/article/news/2008/03/11_01.html

WDのRaptorシリーズ最新モデルの「VelociRaptor」が
SATA�U 3Gbpsにも対応したし、
大型ヒートシンクも標準装備で熱対策もしやすくなったから、
10,000rpmだけど300GBで3万円台っていう点も考慮すると、
費用対効果的には高速RAID用としては今一番注目じゃね？

なんでわざわざセレロンとか作るんだろうね
材料代ほぼ同じなのに。

不良品を廉価CPUにまわしてるんだろ

セレロンなくしたら、企業とか学校とかの顧客をAMDにごっそり持っていかれるんでは。
低性能品の数が足りない(良品が取れすぎる)場合は高クロックで回るのを知りながら
下位モデルとして出荷するとか。性能はいらんから安くっていう需要が結構あるんだと思う。

>>1
無論AMD

5000+BEで満足している俺には関係ねぇ話しだなｗ

バカども

議論したけりゃ新スレ立てろやﾎﾞk

俺なんか4200+で充分だ。

話は逸れるけど、インテルのCPUクーラー取り付け。
いい加減、あのプッシュピンは止めてくれ…

>>180
慣れりゃ楽勝だろ

atomの高クロック版でないかな。HTテクノロジー内臓らしいし2.4GHｚぐらいでもダイブ快適に使えるんじゃないかな

>>161
E8500を今の時期OCしたらどれくらい回る？

>>183
P5K-Eなら4.085GHz、P5K-PROなら3.942GHz、4CORE1600TWINS-P35なら4.56GHzです。

最後のM/Bは通販で9980円でしたが、いままで経験したP35系では最もFSBが伸びます。
FSB520が普通に起動したときは鳥肌もんでした。

海外では結構有名な板で、
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2805246
なども、参考になります。

>>184
情報サンクス

>>180
そう、あのクーラーのピンはくせ者だ。
４箇所全部奥まで押し込もうとすると、マザー割れそうになるから怖くて途中でやめておく。
手加減しながら８分くらいにすると、どっかのバランスが悪くて傾く・・・

AINEXのバックプレートを使え、ネジ式だから楽だよ

見ないフリしてたけどCore2のもっさりだけど、実はｵﾚも感じたんだよなあ･･･
ﾏｻﾞﾎﾞをDFI LANPARTY DK P35-T2RSからRampage Formulaに変えたとたんｷﾋﾞｷﾋﾞ動作になった。
Core2用のﾏｻﾞﾎﾞのフェーズって奴が関係あるんじゃないか？

E7200とE8400ではそんなに違う？

>>189
オーバークロックの際、必要な電圧が全く違う。
どちらも４Ｇにオーバークロックしたとする。（Ｐ５ｋシリーズなら楽勝）
E8400は1.45V必要なのに、E7200は1.25Vあるいはそれ以下でかるーく回ってしまう。
同じ45nmなのに、なぜにこれほどまで差が出るのか、俺もよー分からん。
たとえば、E7200は常用するかどうかはべつとして、試しに1.45Vかけてみると
FSB490 即ち4.65Gでも回ってしまう。もちろん空冷で。
試してないが、E8400で4.6GHzオーバー実現しようとするとおそらく1.6V以上必要でしょう。

>>190
あくまで確率だけど、二次キャッシュの差でしょ
回路がでかければ、それだけ電圧を上げないとうまくいかない箇所が存在する確率が上がる
沢山のCPUで試して、統計的に見ればそんな比例関係がでてくるかも知れないけど
５個や１０個ならただの個体差の枠をでないような


と、此処まで読んで気づいた、189はなにもocの事聞いてるとはかぎらんのだなw

キャッシュの量やFSBが処理能力に体感できる程の差を生む事ってまず無いんじゃね？
動画のエンコだとCPUの性能差がそのままエンコ時間に出てきたりするけど、
それ以外の処理ならあんまり関係ない。
自作なら、あれこれそろえた後に残った予算で買える一番高いCPUでおｋかと

うちの会社なんか、未だにpen4の2．8ghzが現役でE8400と同じ仕事してるんだから。

>>190
E7200で1.25v 4GHzは無理。
4GHzオーバーには1.30v以上必要。
おまけに、リテールファンなら4.18GHzで55℃まで上がる。

普通の使い方する分には2GHz以上ならC2DもQuadもX2もX3もX4も体感差なんて無いも等しい
あとは用途次第で構成の方向性を明確にするかでしょ？

つかOC厨ベンチ厨は他スレ逝け。

CPUと聞けばＯＣの話をしたがるやつがどうしても出てくるなｗ
誰もそんなこと聞いてないのにｗｗｗ

>>194
激しく同意だ

>>194
最近のCPUはOCしやすいからな
勘違い野郎が増えたんじゃねーのかな？
俺も激しく同意
うざすぎる

oc厨ウザイな、確かに
まったく聞かれてないのに、
なんで話題をocに持って行きたがるんだろうな

そもそも空冷じゃE8400もE7200も４．６GHｚも回らんだろｗ
回っても４．５Gがいいところ、いい加減なこと言うな、馬鹿厨が！

>>198
4.5も4.6も変わらんだろw
もしかして、釣りか？

>>199
この辺の限界ぎりぎりになると何１０MHｚの違いで起動できるか
どうか変わってくるんだよ、もっと勉強しろ、ヴォケ！

あれ、２００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@