Core 2 Duoとは？
なにがすごいの？簡単に説明できる人いるかなぁｗ

何笑ってんだてめえ

こう見えても、脱ぐと凄いんです。

エロ動画が鮮明になるよ

モザイクをすべて解析します

>>1
テストでカンニングする際、２人で協力して盗み見る。

１人が覗く作業に固執しなくとも、２人で妨害したりして覗けば効率が良い。
変な汗をかくことも、ロスも少ない。

カンニングのうまい奴１人よりも、答えを多くを見れる。

そんな感じｗ

中に小さなおっさんが二人いる。
一人よりも仕事が早い。

>>5
ホレた

(　´,_ゝ｀)>>1君おもしろいねー
最高マジ最高マジ最高マジ(　´,_ゝ｀)
(　´,_ゝ｀)キミのセンスで明和住人はマジ腹抱えて大爆笑
もっと、頑張って糞スレをどんどん立ててくれ(　´,_ゝ｀)
(　´,_ゝ｀)キミの活躍で明和の未来は最高に明るい
さーみんなこのスレに頑張ってレスしようぜ(　´,_ゝ｀)
(　´,_ゝ｀）その前に

ユーザー設定が異常です！

ホスト>>1

名前： >>1
E-mail： >>1
内容：>>1


こちらでリロードしてください。 GO!

になると思うけどね(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
これ表示された奴は管理人さんが一生来なくていいって合図だからね

おもろーｗ

うーん？もちっと専門的な説明もほしいなぁｗ

いるかなぁｗ

>>1の心境

上海の縮小画像かと思った

　共有され、容量のアップしたL2キャッシュにより
　データアクセスが高速
つまり
　二人で作業する場合、バラバラの机でやるより
　机くっつけたほうが効率がいい
　
　

一人でオナニーするより、二人でセックスする方が気持ちいいだろ？
つまり、そういうことだ。

正社員一人よりも、バイト二人の方が仕事が速いって感じか。

>なにがすごいの？簡単に説明できる人いるかなぁｗ
この方が教えてくれるわな

Core 2 Duoとは？

みんなアホだな。
この質問の答えは簡単じゃないか

Intelが付けた名前！

>>1

マジレスだが
今現在最高で最強のCPU
これより性能の良いCPUは今のところ無い
凄まじい演算力でVISTAも楽々動かせるので、VISTAを使おうと思ったら絶対に必要なCPU
他のスレでも語られてるが、
VISTAのアンチになる人はCore 2 DuoではなくPentium等の性能の低いCPUでVISTAを使うからVISTAが重いとか感じるのだ
VISTA時代には必須のCPUがCore 2 Duo

デュオE8400とクアッドQ6600で迷ってるんだがどっちがいいのかなぁ
値段はほぼ一緒だからクアッドの方がいい？
ＰＣの使い道は動画、ネットサーフィン、軽いオンラインゲーム程度だけど・・・
同時に何かをするわけでもないし、エンコするわけでもない
この場合E8400の方が早い？
どっちにしても俺にとっちゃ宝の持ち腐れだけど、早いに越したことは無いし、この先数年は使う予定なんで

>>18そうじゃない　XPと比較して何かVistaの良いところがあるのか？
因みに俺のマシンはエクスペリエンスオール5.9だったが
Vistaを使う必要性も感じないからXP Proへ戻した。Vistaより軽快に動く事実。

>>19 暫く使うんだったらQuadにしときなさい。しかも価格が変わらないなら尚更。
大は小を兼ねます

Xeon(3.00GHz x4) L2=8MBのQuadを使ってる俺が言う

>>19
動画、ネットサーフィン、軽いオンラインゲーム程度を
全部同時にやるならQUAD
同時にやらないならDUO

かな。

>>19
E8400とQ6600はFSBが違うみたいだから
自分で決めたほうがいいと思う。

っていうか自分で決めるのって楽しいでしょ？

>>18 大げさな文面がCore2信者を物語っている

>>22 このレベルで悩んでいるのにFSBなんか関係ないと思うが？
FSBで悩むのは自作派だけ

Quadの方が長い目で見れば安心だろ　同じくらいの価格だろ。何を悩むのだ？

Quadは電気食うし熱出すし対応ソフト少ないから微妙
確かに利点もあるが、デュアルコアですら使い切れてない現状では「どっちか迷う」様なユーザーではCore2の方がベターだと思う。
（E8000系で凄い性能になったし）
自分の使い方やメリットを自分で判断して、それでQuadを導入する人なら良いけどね

Q9000系とE8000系で悩むならまだ分かるが
Q6600とE8400ではどう考えてもE8400だろう
この比較だとベンチでQuadの得意な複数タスクやエンコでもE8400よりちょっと上って程度

Q6600 2.4GHz
E8400 3GHz

Q6600は普通の社員が4人
E8400は優秀な社員が２人

難しい仕事の会議には優秀な社員２人を行かせた方がいいだろうけど
会議室の掃除は普通の社員4人の方がたぶん早く終わる。

でも>>19のやってることなんて温泉で卓球ってなもんだから結局誰でもできる。

まあそんなこと関係なしにE8400をすすめる。こいつは優秀。
人件費＝電気も節約できる

E8400は良いねぇ
25000円ぐらいだし熱は出さないし電気食わないし
ちょっと無理言ってオーバークロックしても文句一つ言わないできっちり働く
（雑誌のテストで4Gまで上げてたｗ）

Q9450は値段を考えたら優秀とは言えない（44000円ぐらい）

>>25 Quadを使っている者でなければ良さは解らない。
現実は理論値では収まらないよ
ベンチマークなんかハッキリ言って参考程度。実際はベンチのような
単純なものではない。アプリが対応してなければ〜とか言うが
マイＰＣのタスクマネージャーパフォーマンス見てると４コアが仕事をしていることの方が
圧倒的に多い(CPUはXeon5160 x2プロセッサ=Quad)Xeon5160=E6850のワークステーション用と考えて良い
E8シリーズにしろキャッシュが変わったくらいで基本アーキテクテャは
変わっていないから総合的に見るとQ6600に軍配が上がることの方が多い。

消費電力にしてもノートＰＣじゃ有るまいし、そこまでシビアになる必要性も？だな

最大仕事量
E8400　3.00GHz x2=6.00GHz
Q6600 2.40GHz x4=9.60GHz

と言った方が素人には解りやすい

対応ソフトだったら全員はたらくじぇど対応してなければじゃまだという事
ハイビジョンH. 264エンコード、３DCG レタリングしないならE8400でかなり十分だよ

>>27
『現実は理論値では収まらないよ』と言っておいて

E8400　3.00GHz x2=6.00GHz
Q6600 2.40GHz x4=9.60GHz

これは無いだろｗ
それこそ理論値じゃんｗ
しかも45nmのメリットとかキャッシュのメリットとか軽視ってどんだけ結論ありきな評価だよ
これはQ6000系とQ9000系を比較すれば良く分かる

ただ自分でQuadをチョイスする選択には文句はない
その人が自分の為に選んだCPUの評価なんか他の人間ができるわけがないもんな

俺は人にお勧めのCPUを聞く様な人にはトータルで考えればE8400の方が賢いと思うわ
今Quad買うならQ9450以上だな
価格改定でQ6000系は値下げだろうから小売にどのくらい反映されるかを待つのも良いけどね
（まぁPC部品は待ちだすときりがないけど）

パンピーのノートPCまでマルチプロセッサなんていらねーじゃんｗ
って思っていたが
ま、最近はウイルスソフトが常駐して、エンコードとかやってなくても
普段から重かったりするんで、プロセッサ１個はウイルス用、もう１個が
アプリ用って感じ？って思ってる。

クアッドの方が、気分いいからクアッド。

>>31
正解！

Q6600はE6600のニコイチクアッド。
価格面ではE8***シリーズより安いよ。
もともと対AMD向けに値下げした商品だし。
あとVistaの点数はクアッドのほうが高くでるはずだけど。E8400は5.9いかないんじゃ。
わざわざVista〜コア2とか書く意味分からん。レスが欲しいだけ？

ところで8000番台や9000番台と同じ45nmプロセスだけどFSB1066Mの
E7200(266M*9.5=2.53G)っていうのも発売されたみたいだけど

時々、ＡＭＤのトリプルコアのＣＰＵも話題にしてください。

>>35 Phenom X4 9850 VS Core2Quad Q9300においても性能の差は歴然としており
残念ながら話題にはならない。
Socket A Athlonの頃はAMDがPentium�Vを凌駕していたが最近は寒いな。
Socket939まではAMDファンだったが今はXeonユーザーになってしまった

ネタにマジレス

なんかスゲーぜっ！！

Core　Clock　　L2　　　FSB　　 TDP
Xeon E3110 　21980円 　x2　3.00GHz　6MB 　　1333MHz　65W
C2D E8400 　21980円　　x2　3.00GHz　6MB 　　1333MHz　65W 　
C2D E8500 33700円 x2　3.16GHz　6MB 　　1333MHz　65W
C2Q Q6600 　24980円 　 x4　2.40GHz　4MBx2 1066MHz　95W
C2Q Q6700 　29980円　　x4　2.66GHz　4MBx2　 1066MHz　95W

中国の古都長安？

>>39 暇な奴

扱いやすいコア2やQ****よりPhenom9850BEのほうが自作の場合、人柱やるならおもろい。
コア2等でOC報告しても「あっそう」くらいのレスしかないけど、
Phenom等AMD関連は「もっとくわしく」「環境は？」とか反応が凄い。

あっそう

あくまでQuadは動画エンコやマルチスレッドに特化
Duoはゲーム、浮動小数点向けの単発処理向け

将来性はOS６４ビット化や重くなる処理に対応できるQuadで
今は絶好調でも、あと数年で立場は危ないのはDuoって認識でOKなのかな。

詳しい人教えてちょ

>>42
万人ウケのDuo Quadの方がいいかなって思う人間です。すんまそ

そもそもどうしてAMDは頑張っているのに、外される（自虐すぎたか）のか教えて下さい。
何か詳しそうですので。
環境が特殊だから？64bitをマイクロソフトが押さないから？
拡張命令の対応がメンドクサイから？それともお金（バックマージン）払わないための策略？

>>44

64bit時代まで使うなら今のQuadも駄目だろ
インテルも1ダイで4CPUのQuad計画してるし、今のQuadは言ってみりゃコア2を2つ並べたなんちゃってQuadだからなぁ

つーか、どんなCPUでも『あと数年で立場は危ない』のは同じだろｗ

１年もすればどんなパーツでも古くなる
それを計算してもトータルでE8400は名機だと思うけどね
近年では値段、性能、電力消費、発熱ともに最高の出来じゃないか？
Q9000系も良いけど値段がなぁ・・・

AMDは悪いメーカーじゃないと思うんだけど、
ここ一年くらいはintelにおされ気味かな。
intelが低発熱・低消費電力のcore2を出してから、
それに対抗できるいいcpuが中々でなかった。

で、今はやっと出てきたんだけど出遅れ感はあるし、x4で作った奴の一部を
x3にして売って、歩留まり上げようとしてるあたり
ちょっと量産技術的に無理してるんじゃ?なんて邪推してしまう・・・

価格あたりの性能ではやっぱりintelよりはいいんだけどね、
じゃあ発熱は？って考えると、intelより若干悪い。
今pcを買うユーザーは、すでにpcを所有してて、買い替えの人が多いんだけど
少し前、pentium4とかpentiumDの世代で、爆熱・爆音に悩まされた経験のある人は、
発熱の少ない、っていうイメージのintelを選びがちなのでは？

それに、最近は自作するメリットがあまりないし。
メーカー製だと圧倒的にintelだからな。

>>39 >>36だが残念ながらLGA775 Xeon3000番ユーザーではない　
LGA771 Xeon5000番台3.00GHz x2CPUなんで暇な人よろしく

このスレは>>13だけで終わりの気がする。